Очерёдность:

Vox populi vox Dei - Ирвин Смит.

Contumacia cumulat poenam - Левий.

Ad meliora tempora - Олуо Боссард (ГМ).



Вверх страницы

Вниз страницы

Advancing Giants: Palladium Of Liberty

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Advancing Giants: Palladium Of Liberty » Беседка » Соционика головного мозга


Соционика головного мозга

Сообщений 121 страница 160 из 172

1

И тут мне захотелось упомянуть о спорной, но весьма увлекательная лженауке, получившей на просторах так называемого "рунета" в настоящее время немалое распространение.

Если вкратце, это учение о том, как человек воспринимает информацию об окружающем мире и информационно взаимодействует с другими людьми. Наука сравнительно свежая, основанием своим обязана литовскому экономисту и социологу Аушре Аугустинавичюте году этак в 1970.
Эта ярая изучательница социологии, создавшая собственное ее направление, разделила людей на 16 ТИМов. Что такое ТИМ? Это тип информационного метаболизма, который, по классической соционической концепции, остается в течение нашей жизни неизменным, несмотря на возможные перемены во внешности, поведении и и прочем.
Итак, эти 16 ТИМов или социотипов включают в себя следующие:

1. "Дон Кихот", "Искатель" — интуитивно-логический экстраверт (логик, интуит, экстраверт, иррационал).
2. "Дюма", "Посредник" — сенсорно-этический интроверт (этик, сенсорик, интроверт, иррационал).
3. "Гюго", "Энтузиаст" — этико-сенсорный экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, рационал).
4. "Робеспьер" (Декарт), "Аналитик" — логико-интуитивный интроверт (логик, интуит, интроверт, рационал).
5. "Гамлет", "Наставник" — этико-интуитивный экстраверт (этик, интуит, экстраверт, рационал).
6. "Максим" ("Максим Горький"), "Инспектор" — логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал).
7. "Жуков", "Маршал" — сенсорно-логический экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, иррационал).
8. "Есенин", "Лирик" — интуитивно-этический интроверт (этик, интуит, интроверт, иррационал).
9. "Наполеон" (Цезарь), "Политик" — сенсорно-этический экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, иррационал).
10. "Бальзак", "Критик" — интуитивно-логический интроверт (логик, интуит, интроверт, иррационал).
11. "Джек" ("Джек Лондон"), "Предприниматель" — логико-интуитивный экстраверт (логик, интуит, экстраверт, рационал).
12. "Драйзер", "Хранитель" — этико-сенсорный интроверт (этик, сенсорик, интроверт, рационал).
13. "Штирлиц", "Администратор" — логико-сенсорный экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, рационал).
14. "Достоевский", "Гуманист" — этико-интуитивный интроверт (этик, интуит, интроверт, рационал).
15. "Гексли", "Советчик" — интуитивно-этический экстраверт (этик, интуит, экстраверт, иррационал).
16. "Габен", "Мастер" — сенсорно-логический интроверт (логик, сенсорик, интроверт, иррационал).

Кстати, что характерно, сама мамзель Ауштра из Советского Союза и по ТИМу Дон Кихот. И вообще, соционика на Западе - совсем не то же самое, что и на территории постсоветского пространства, так что можно считать ее нашим особым колоритом. Причем весьма распространенным... опять же, среди нас.

У каждого из обозначенных ТИМов есть свой дуал, то бишь его "вторая половинка", дополняющий его партнер, а научно говоря, социотип, отношения с которым предположительно наиболее гармоничны. На основании последнего объяснения, в противоположность ему следует упомянуть и конфликтера, т.е. социотип, отношения с которым, напротив, обычно ни в какую не ладятся. В общем, если интересно, существует специальная таблица межтипных отношений.

Далее в программе: данные 16 ТИМов делятся на 4 социогруппы по 4 же социотипа в каждой - группы наиболее меж собой ладящих ТИМов, именуемые квадрами. Для пущей наглядности:
http://s3.uploads.ru/t/n130x.jpg
http://s2.uploads.ru/t/aM280.jpg

Неважно, читали вы всё предшествующее или поленились, так как вам это и без моего краткого экскурса ведомо, но мы переходим к самому интересному: как узнать, к какому социотипу относитесь лично вы? Вообще, самый распространенный метод типирования - это тесты. Социологи, помимо него, также прибегают к интервью/анкетированию, поведенческому анализу и вербальных/невербальных реакций в процессе тренинга, но так как в нашем случае это проблематично, все вышеизложенные методы идут мимо, и мы в этой теме будем не только рассуждать на соционические темы, но и банально угарать и развлекаться тестиками, издеваясь над собой и соционикой. Флудить, упарываться и сыпать тематическими картинками, демотиваторами и прочим шлаком.

Если кого интересуют смеху ради тесты, то вот, к примеру, несколько. Это всего-навсего тесты, так что не ждите достоверности, но о результатах сообщайте. А затем прочтите описание оных результатов и выскажете свое мнение. Коль ерунда, посмеемся вместе, коль нет, намотаем-с на ус. В общем, на ваш выбор:

Экономный в плане времени тест.
От института имени Юнга.
Наиболее достоверный.
Временно неактуальное серьёзное типирование.

О результатах. Неплохую базу описаний социотипов можно найти здесь, причем лично я бы рекомендовал читать описания Гуленко. Они кажутся мне наиболее подробными и достоверными.

Кому известен свой ТИМ и без перепрочтения описаний, палитесь делитесь.

Отредактировано Eren Jaeger (2014-02-25 01:18:51)

121

Ну, я просто оставлю это здесь!

http://cs7009.vk.me/c540102/v540102343/1afc7/lDnYFljK3EE.jpg

http://cs7009.vk.me/c540102/v540102343/1afa5/REH5_idbO20.jpg

122

Eren Jaeger
К слову о немотивированном насилии через монитор.
Я хочу кнопочку на клавиатуре "Авада Кедавра". И чтобы функция соответствовала названию.
И я даже не Жуков. Кошмар.

Отредактировано Rico Brzenska (2014-04-14 16:27:54)

123

Rico Brzenska написал(а):

Я хочу кнопочку на клавиатуре "Авада Кедавра". И чтобы функция соответствовала названию.

Я бы не стал продавать за это душу, но одна аномальная прекрасно знает, как давно и упорно я стараюсь развить навык убийства на расстоянии.

Rico Brzenska написал(а):

И я даже не Жуков. Кошмар.

Ничего удивительного, меж нами сходств до ебени матери.

Annie Leonhardt написал(а):

Не уверена, что это хорошая новость.

Новость?

Annie Leonhardt написал(а):

Ужаснейший. Разница между рациональностью/иррациональностью вообще серьёзно ощущается, например, дуал отличается от конфликтёра именно ей, зато его не хочется душить или убить головой о ближайшую стену. У иррационалов в первой функции всегда сенсорика или интуиция, у рационалов, соответственно, - логика-этика.

Я забылся. Очень хорошее напоминание.

Annie Leonhardt написал(а):

Поэтому и говорят, что типироваться надо по функциям, признакам Рейнина или квадровым ценностям, а не по описаниям. А вот про отношения с квадрами и вообще интертипные - тут сложно. Согласно им у меня должны быть напряжённые отношения, например, с Габенами, хотя один таковой приходится мне очень хорошим другом, и Бальзаками, потому что на своих зеркальщиков все жалуются - однако нет, мы же с этой язвой как-то терпим друг друга на протяжении уже почти четырёх лет. Но Альфу не люблю. Это да.

Солидарен. Описания слишком общие и дают почву разве что для идиотских соционических фанфиков, но никак не для того, чтобы разобраться в себе и своих отношениях с окружающими.
От человека тоже многое зависит, и это факт, против которого не попрёшь. Один человек с такими ценностями будет терпеть чужие и сдерживать себя, несмотря на то, что ему это в тягость. Другой заведётся с полуоборота и закатит отнюдь не маленький и не необходименький скандальчик. 

Annie Leonhardt написал(а):

Разница в одном пункте малозначительна именно в тестах, когда определяется по количеству ответов. Так что если в тестах выпадают, например, ЛИЭ или ЛСЭ - это нормально.

Тоже верно. Тем не менее, я где-то слышал забавную версию, что личность зачастую развивается в сторону заказчика. Только черт Джека у меня далеко не столько, сколько того же Горького.

Annie Leonhardt написал(а):

Это мне напомнило, как я в первый раз типировалась в Дюму. Было примерно такое же чувство - что-то такое есть, да, но если так сказали знакомыедрузьягурусоционикикрутыетесты, значит, так оно и есть, точно я. Хотя ощущения, что я "вотпрямточноинфасотка Джек" у меня до сих пор нет. Но чистых ТИМов не бывает (с), так что всё в порядке, несовпадения есть всегда.

Я частично повторюсь, но, как я заметил, важно в то же время, чтобы ТИМ не отвергался; и чтобы при прочтении о функциях не было распространённого: "С этим согласен, с этим нет, с этим, в общем-то согласен, это не про меня однозначно, а это вообще не к месту..." - вместо подобных должны возникать примерно такие мысли: "О чёрт, да, чертовски да. Однако вот это, пожалуй, не совсем так - может, я его перерос, или это просто личностная черта. С этим согласен полностью, могу даже написать пояснение. А здесь, сволочи, вообще в душу закрались - теперь статью эту другим показывать противно. Нехрен всем знать о моих комплексах и слабостях". Что-то вроде того.

К слову о последнем. Вы где-то упрекали Стратиевскую, но я помню, что именно у неё была единственная нормальная статья о болевой этике отношений - в кои-то веки с толковым и внятным описанием, где я был вынужден согласиться со всем (кроме того, что мне надо говорить, будто бы я добрый и хороший. Уже издавна я вполне неплохо воспринимаю как комплимент, что я мировое зло).

Вроде бы, этот сайт. Казалось бы, особенно с соционикой не связанный.

124

Я же только во флуд зареклась не писать, так что.

Eren Jaeger написал(а):

Ну, я просто оставлю это здесь!

Я тоже хочу себе такой будильник. :7

Levi написал(а):

Новость?

Скорее, факт.

Levi написал(а):

Солидарен. Описания слишком общие и дают почву разве что для идиотских соционических фанфиков, но никак не для того, чтобы разобраться в себе и своих отношениях с окружающими.
От человека тоже многое зависит, и это факт, против которого не попрёшь. Один человек с такими ценностями будет терпеть чужие и сдерживать себя, несмотря на то, что ему это в тягость. Другой заведётся с полуоборота и закатит отнюдь не маленький и не необходименький скандальчик.

>соционических фанфиков
Признаться, на первых порах, узнав о существовании даже целого фандома, я зависла.
Мораль сводится к тому, что надо в любом случае быть терпимым и толерантным по отношению к чужим ценностям/привычкам, а соционика просто придумала, почему кто-то невообразимо бесит и почему, собственно, ненависть к этому кому-то можно считать оправданной.

Levi написал(а):

Тоже верно. Тем не менее, я где-то слышал забавную версию, что личность зачастую развивается в сторону заказчика. Только черт Джека у меня далеко не столько, сколько того же Горького.

"Хочешь увидеть себя со стороны - посмотри на зеркальщика". Я сейчас не буду толкать лекцию с соционическими терминами, потому что я в них не разбираюсь но это, как мне кажется, нормально, что Жуков похож на Максима больше, чем на Лондона. В конце концов, одни ценности, общие признаки, все дела.

Levi написал(а):

Я частично повторюсь, но, как я заметил, важно в то же время, чтобы ТИМ не отвергался; и чтобы при прочтении о функциях не было распространённого: "С этим согласен, с этим нет, с этим, в общем-то согласен, это не про меня однозначно, а это вообще не к месту..." - вместо подобных должны возникать примерно такие мысли: "О чёрт, да, чертовски да. Однако вот это, пожалуй, не совсем так - может, я его перерос, или это просто личностная черта. С этим согласен полностью, могу даже написать пояснение. А здесь, сволочи, вообще в душу закрались - теперь статью эту другим показывать противно. Нехрен всем знать о моих комплексах и слабостях". Что-то вроде того.

В таких ситуациях сложнее определить, которое из "ну вот это вроде сошлось, а вот это что-то не очень" наиболее близкое. Или просто мне сложно опираться на своё не очень объективное мнение.

Levi написал(а):

Вроде бы, этот сайт. Казалось бы, особенно с соционикой не связанный.

На том же сайте прекрасно расписана и моя болевая, к слову о статейках. У Стратиевской годные статьи в плане функций и описаний ТИМов, но когда дело доходит до интертипных отношений, мне хочется убиться обо что-нибудь ближайшее и твёрдое. Слишком всё построено на стереотипах. Мне доводилось читать статью об отношениях Бальзак-Лондон, где, если вкратце, суть сводилась к следующему: "он ничего не делает и целыми днями лежит на диване с унылым видом, поэтому он Бальзак, а она носится и чинит полки, поэтому она Джек, и всё плохо". У меня на эту тему лютая ненависть.

125

Levi написал(а):

Я бы не стал продавать за это душу

Конечно, зачем продавать что-то самому себе?

Levi написал(а):

Уже издавна я вполне неплохо воспринимаю как комплимент, что я мировое зло

Не смотря на это выше был не подхалимаж.

Levi написал(а):

одна аномальная прекрасно знает, как давно и упорно я стараюсь развить навык убийства на расстоянии.

Если получится поделитесь опытом?

Annie Leonhardt написал(а):

когда дело доходит до интертипных отношений, мне хочется убиться обо что-нибудь ближайшее и твёрдое.

Из всего что я читала так ни разу и не прочла нормального описания интертипных отношений, вне зависимости от автора. Ибо  отношения между людьми слишком зависят от конкретной личности нет? В какой среде личность росла, с кем жила, кто ее воспитывал и как, и т.д.
Поэтому все и начинают выдумывать себе какой-то там стереотип, на который предположительно можно опираться.
Я не оправдываю авторов статей, ибо нечего писать вообще на такие спорные темы, как по мне. Ни аргументов толковых, ни доказательств.

Отредактировано Rico Brzenska (2014-04-16 10:00:09)

126

Rico Brzenska написал(а):

Из всего что я читала так ни разу и не прочла нормального описания интертипных отношений, вне зависимости от автора. Ибо  отношения между людьми слишком зависят от конкретной личности нет? В какой среде личность росла, с кем жила, кто ее воспитывал и как, и т.д.
Поэтому все и начинают выдумывать себе какой-то там стереотип, на который предположительно можно опираться.
Я не оправдываю авторов статей, ибо нечего писать вообще на такие спорные темы, как по мне. Ни аргументов толковых, ни доказательств.

Статьи по отношениям хороши, если они описывают сам факт, например, тождества, конфликта или дуализации. Читаешь - "угу, да, и правда, а ведь так и есть, так вот оно что". А когда берутся за описание отношений между конкретными ТИМами - ага, пока-пока, закат в той стороне, убейтесь пожалуйста, я догоню.

127

Annie Leonhardt написал(а):

Я же только во флуд зареклась не писать, так что.

?

Annie Leonhardt написал(а):

Признаться, на первых порах, узнав о существовании даже целого фандома, я зависла.
Мораль сводится к тому, что надо в любом случае быть терпимым и толерантным по отношению к чужим ценностям/привычкам, а соционика просто придумала, почему кто-то невообразимо бесит и почему, собственно, ненависть к этому кому-то можно считать оправданной.

Она придумала, как минимизировать потери нервных клеток и жить в мире и гармонии с собой, признавая за собой право на собственную уёбищность. Всё как Будда прописал.

Annie Leonhardt написал(а):

"Хочешь увидеть себя со стороны - посмотри на зеркальщика". Я сейчас не буду толкать лекцию с соционическими терминами, потому что я в них не разбираюсь но это, как мне кажется, нормально, что Жуков похож на Максима больше, чем на Лондона. В конце концов, одни ценности, общие признаки, все дела.

А ведь правда. На то они и зеркальщики.
Однако Максимы менее пробивные, зато более замкнутые и замороченные.
Я всё сказал.

Annie Leonhardt написал(а):

В таких ситуациях сложнее определить, которое из "ну вот это вроде сошлось, а вот это что-то не очень" наиболее близкое. Или просто мне сложно опираться на своё не очень объективное мнение.

На самом деле, довольно легко. Где больше всего и глубже зацепило - то, соответственно, к тебе и относится. Наверняка что-то такое найдётся в шестнадцати-то типах.

Annie Leonhardt написал(а):

На том же сайте прекрасно расписана и моя болевая, к слову о статейках. У Стратиевской годные статьи в плане функций и описаний ТИМов, но когда дело доходит до интертипных отношений, мне хочется убиться обо что-нибудь ближайшее и твёрдое. Слишком всё построено на стереотипах. Мне доводилось читать статью об отношениях Бальзак-Лондон, где, если вкратце, суть сводилась к следующему: "он ничего не делает и целыми днями лежит на диване с унылым видом, поэтому он Бальзак, а она носится и чинит полки, поэтому она Джек, и всё плохо". У меня на эту тему лютая ненависть.

Я бы почитал. Мне нечасто попадались статьи об интертипных отношениях, но тех, кто воспринимает их через призму стереотипов мне как раз встречалось вдоволь. Около 90% якобы сведущих грешили этим.

Rico Brzenska написал(а):

Конечно, зачем продавать что-то самому себе?

Раскусила.

Rico Brzenska написал(а):

Не смотря на это выше был не подхалимаж.

Чёрт, пять баллов.

Rico Brzenska написал(а):

Если получится поделитесь опытом?

Непременно - я уверен в том, что ты найдёшь этому умению достойное применение.

Rico Brzenska написал(а):

Из всего что я читала так ни разу и не прочла нормального описания интертипных отношений, вне зависимости от автора. Ибо  отношения между людьми слишком зависят от конкретной личности нет? В какой среде личность росла, с кем жила, кто ее воспитывал и как, и т.д.
Поэтому все и начинают выдумывать себе какой-то там стереотип, на который предположительно можно опираться.
Я не оправдываю авторов статей, ибо нечего писать вообще на такие спорные темы, как по мне. Ни аргументов толковых, ни доказательств.

Annie Leonhardt написал(а):

Статьи по отношениям хороши, если они описывают сам факт, например, тождества, конфликта или дуализации. Читаешь - "угу, да, и правда, а ведь так и есть, так вот оно что". А когда берутся за описание отношений между конкретными ТИМами - ага, пока-пока, закат в той стороне, убейтесь пожалуйста, я догоню.

Всё то, что я думал относительно данного явления, но не выразил словами.

128

Levi написал(а):

?

Я слишком молода, чтобы умирать, сэр.

Levi написал(а):

На самом деле, довольно легко. Где больше всего и глубже зацепило - то, соответственно, к тебе и относится. Наверняка что-то такое найдётся в шестнадцати-то типах.

И даже никаких заморочек по поводу того, где глубже? Так даже и неинтересно.

Levi написал(а):

Я бы почитал. Мне нечасто попадались статьи об интертипных отношениях, но тех, кто воспринимает их через призму стереотипов мне как раз встречалось вдоволь. Около 90% якобы сведущих грешили этим.

Я бы тоже. Могу поспрашивать своих гуру, может, у них есть годные сайты.
Обычно все подобные статейки пишутся на тему "и вот поэтому, дети, мы расстались и больше никогда не виделись".

129

Annie Leonhardt написал(а):

Я слишком молода, чтобы умирать, сэр.

Ладно. В чём соль?

Annie Leonhardt написал(а):

И даже никаких заморочек по поводу того, где глубже? Так даже и неинтересно.

Никаких заморочек, никаких внутренних противоречий. Предельная чёткость и ясность ума.

Annie Leonhardt написал(а):

Я бы тоже. Могу поспрашивать своих гуру, может, у них есть годные сайты.
Обычно все подобные статейки пишутся на тему "и вот поэтому, дети, мы расстались и больше никогда не виделись".

Я бы и упомянутый бред почитал, чтобы оспорить и высмеять. Интертипные отношения предпочитаю на собственном опыте постигать.

130

Levi написал(а):

Ладно. В чём соль?

Это долгая история, полная боли, сэр.

Levi написал(а):

Никаких заморочек, никаких внутренних противоречий. Предельная чёткость и ясность ума.

Тогда повезло вам.

Levi написал(а):

Я бы и упомянутый бред почитал, чтобы оспорить и высмеять. Интертипные отношения предпочитаю на собственном опыте постигать.

Ну вот например раз, вот два. Любой соционический паблик, в принципе, подойдёт, это мне было лень куда-то лезть. А весёлого можно найти много.

131

Annie Leonhardt написал(а):

Это долгая история, полная боли, сэр.

Мы не торопимся.

Annie Leonhardt написал(а):

Тогда повезло вам.

Нет. Просто разница действительно есть. Надо меньше заморачиваться без повода, и однажды я это понял.

Annie Leonhardt написал(а):

Ну вот например раз, вот два. Любой соционический паблик, в принципе, подойдёт, это мне было лень куда-то лезть. А весёлого можно найти много.

Я о статьях. Статьи куда веселее, чем чужой предвзятый бред от людей, мало сведущих в предмете, и их категоричные выводы на основании пары случаев из жизни.

132

Levi написал(а):

Мы не торопимся.

Да там ничего интересного.

Levi написал(а):

Нет. Просто разница действительно есть. Надо меньше заморачиваться без повода, и однажды я это понял.

Я маленькая, у меня ещё всё впереди. о/

Levi написал(а):

Я о статьях. Статьи куда веселее, чем чужой предвзятый бред от людей, мало сведущих в предмете, и их категоричные выводы на основании пары случаев из жизни.

Я перерыла кучу своих соционических пабликов, но потом додумалась загуглить.
Потрясающий пример занимательных статей о конфликте "Дюма - Джек", потому что я очень люблю гуглить по поводу себя, а вы что думали.
На том же самом сайтике подобных статей - уйма, по всем ТИМам. Вероятно, разной степени смешнявости, но они есть.

133

Annie Leonhardt написал(а):

Да там ничего интересного.

Отговорки.

Annie Leonhardt написал(а):

у меня ещё всё впереди. о/

Верю.

Annie Leonhardt написал(а):

Я перерыла кучу своих соционических пабликов, но потом додумалась загуглить.
Потрясающий пример занимательных статей о конфликте "Дюма - Джек", потому что я очень люблю гуглить по поводу себя, а вы что думали.

А ведь я почитал. Дюма совсем какими-то идиотами-неженками представлены, а Джеки - твердолобыми пофигистами, у которых на уме походы, охота и рыбалка. Шедевр.
В общем, возможно, есть проблески, но однобокость и категоричность примеров в статье несколько обескураживает.
Позже я прочёл это, вернее, попытался прочесть. Но устал от этой статьи прежде, чем дошёл до конца. Блядь, что это? Стоило ли посвящать статью разбору того, почему некий единичный СЛЭ развёлся с некой единичной представительницей СЭИ?

К слову. Меня удивляют сенсорики-этики. Одно из худших сочетаний, на мой взгляд.

134

Levi написал(а):

Отговорки.

Они самые.

Levi написал(а):

А ведь я почитал. Дюма совсем какими-то идиотами-неженками представлены, а Джеки - твердолобыми пофигистами, у которых на уме походы, охота и рыбалка. Шедевр.
В общем, возможно, есть проблески, но однобокость и категоричность примеров в статье несколько обескураживает.
Позже я прочёл это, вернее, попытался прочесть. Но устал от этой статьи прежде, чем дошёл до конца. Блядь, что это? Стоило ли посвящать статью разбору того, почему некий единичный СЛЭ развёлся с некой единичной представительницей СЭИ?

А Дюма вечно думает о том, как бы выйти замуж. На улицу выходить теперь страшно.
Просто по описаниям сразу видно, кому импонирует автор.
Зато какое начало! У неё, к слову, именно по такому принципу всё и описано. Там же отыскала свою любимую статью по поводу Джеко-Бальских отношений, тоже основанную на одной конкретной паре.

Levi написал(а):

К слову. Меня удивляют сенсорики-этики. Одно из худших сочетаний, на мой взгляд.

Ну, Напы казались мне классными, как и единственный встреченный мною Драйзер, который был тем ещё хамлом, внезапно. А по поводу Дюм и Гюго спорить даже не стану.

Отредактировано Annie Leonhardt (2014-04-21 19:05:55)

135

Annie Leonhardt написал(а):

Они самые.

Тогда стоит отбросить их в сторону и огласить мне суть этого, надеюсь, уже не актуального бреда.

Annie Leonhardt написал(а):

А Дюма вечно думает о том, как бы выйти замуж. На улицу выходить теперь страшно.
Просто по описаниям сразу видно, кому импонирует автор.
Зато какое начало! У неё, к слову, именно по такому принципу всё и описано. Там же отыскала свою любимую статью по поводу Джеко-Бальских отношений, тоже основанную на одной конкретной паре.

Скорее всего, ошибочно грести одной лопатой и сваливать в одну кучу всех особ с менталитетом сельских бабёнок, но с Дюма, вероятнее всего, я тесно не знался. Так что не могу судить с уверенностью, однако могу эгоистично заявить: у меня не может быть настолько тупых миражников.
С такой предвзятостью только претенциозные статьи писать. Почему бы и нет.

Annie Leonhardt написал(а):

Ну, Напы казались мне классными, как и единственный встреченный мною Драйзер, который был тем ещё хамлом, внезапно. А по поводу Дюм и Гюго спорить даже не стану.

Драйзер - как всегда, чёртово исключение из моих идеальных схем. Да, я предвзят, и мне нравятся Драйзеры. Они чертовски умны, интересны, у них такой же хреновый юмор, как у меня, поэтому взаимопонимание обеспечено. Я считаю их остроумными, в меру жестокими и проницательными, но этический аспект иногда заставляет их действовать нелогично. Например, затевать конфликты просто из-за скуки. Нередко уходить от прямых ответов. Иметь семь пятниц на неделе и действовать чисто по настроению. Разумеется, всегда можно вправить им мозги и достучаться до рационализма. Раньше всё это бесило меня куда больше, чем сейчас.

Не к месту вспомнил где-то высказанную публичную жалобу одного Драйзера (женского пола, насколько я помню) на тему того, что она "боится своего подревизного". Как. Это. Звучало. Красота да и только.

136

Levi написал(а):

Тогда стоит отбросить их в сторону и огласить мне суть этого, надеюсь, уже не актуального бреда.

Давайте остановимся на том моменте, который "отбросим в сторону"? Ну, правда, пожалуйста?

Levi написал(а):

Скорее всего, ошибочно грести одной лопатой и сваливать в одну кучу всех особ с менталитетом сельских бабёнок, но с Дюма, вероятнее всего, я тесно не знался. Так что не могу судить с уверенностью, однако могу эгоистично заявить: у меня не может быть настолько тупых миражников.
С такой предвзятостью только претенциозные статьи писать. Почему бы и нет.

А вот у меня классные миражники. Потому что Максов любят все.
Что-то от сельских бабёнок в них действительно есть. Просто тут они описаны на примере трёх-четырёх людей, которые автору явно импонировали и которым он сочувствовал.
А действительно.

Levi написал(а):

Драйзер - как всегда, чёртово исключение из моих идеальных схем. Да, я предвзят, и мне нравятся Драйзеры. Они чертовски умны, интересны, у них такой же хреновый юмор, как у меня, поэтому взаимопонимание обеспечено. Я считаю их остроумными, в меру жестокими и проницательными, но этический аспект иногда заставляет их действовать нелогично. Например, затевать конфликты просто из-за скуки. Нередко уходить от прямых ответов. Иметь семь пятниц на неделе и действовать чисто по настроению. Разумеется, всегда можно вправить им мозги и достучаться до рационализма. Раньше всё это бесило меня куда больше, чем сейчас.

Единственный попавшийся мне Драйзер, с которым я надеялась завязать более-менее близкое знакомство просто потому, что посчитала его классным, сбежал, а писать первой мне страшно, так что могу судить только как наблюдатель со стороны. И как мне сказал гуру-знаток, знакомый с этим самым Драйзером энное количество лет, он "либо грубый, либо упоротый". Так что тут могу только верить вам.

Levi написал(а):

Не к месту вспомнил где-то высказанную публичную жалобу одного Драйзера (женского пола, насколько я помню) на тему того, что она "боится своего подревизного". Как. Это. Звучало. Красота да и только.

Да Жуковых в любом случае половина социона боится.

137

В общем, я наконец-то сюда добрался и буду краток. Суммируя все тесты, которые я когда-то проходил, да и в общем, основываясь на доступной информации, я пришёл к выводу, что всё-таки Робеспьер. А ещё, мне кажется, или его здесь ещё даже не обсуждали...

138

Кстати говоря, если кому-то станет интересно, то я сам недавно набрёл на какой-то психтест... Не по соционике, конечно, но с результатами я, в принципе, согласен

типа результаты

ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ:
ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся):

Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный.
Эго-слабость: эмоционально неустойчив, легко расстраивается, pаздpажителен.
Покоpность: не склонен к доминированию,скромный, уступчивый, подчиняющийся.
Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции.
Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый.
Чувство вины: тревожный, подавленный, обеспокоенный, депpессивный.
Высокая эрго-напряженность: возбудимый, напряжение базальных потребностей.
ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению):
Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян.
Наивность: простой, естественный, пpямой, непосредственный, непpоницательный.
Низкая интегpиpованность: следует своим побуждениям, малоконтpолиpуем.
ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства):
Высокая общая тревожность. Беспокойный, пессимистичный, невротичный.
Интроверт. Направленность на свой внутренний мир. Сдержан.
Эмоциональная чувствительность. Утонченный, воспpиимчивый, лабильный.
Зависимый. Идет на поводу, поддается влиянию, внушаем.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ
ЭМОЦИИ: НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ХРОНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ
ВОЛЯ: НИЗКАЯ СИЛА ВОЛИ. ДЕЙСТВУЕТ ИМПУЛЬСИВНО, 'ПО-НАСТРОЕНИЮ'
МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ УСВОЕНЫ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО
ЛИДЕРСТВО: К ЛИДЕРСТВУ НЕ СКЛОНЕН. ПОДЧИНЯЮЩИЙСЯ
ОБЩЕНИЕ: СЛАБО КОММУНИКАТИВЕН. ОБЩЕНИЕ СУГУБО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ
СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ НЕ ТРЕБУЮЩЕЙ ВЫСОКОЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
МОТИВАЦИЯ: СВЕРХВЫСОКАЯ МОТИВАЦИЯ. ВОЗМОЖНО, БОЛЕЗНЕННО ЧЕСТОЛЮБИВ
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
"НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "NT" ТИПУ!
НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "PT" ТИПУ!
ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "PT" ТИПУ!
БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "D" РАССТРОЙСТВ!

В общем, если кому-то вдруг захочется, то попробуйте распознать, что же я всё-таки за животное такое...
Ну а если вдруг кто-то ещё и пройти захочет, то вот: http://pub.goha.ru/16pf/
Хотя мне почему-то кажется, что это какой-то баян, который уже все тысячу раз видели =/

139

И ещё,

Наткнулся на картинку по соционике и типа умный...

http://cs14113.vk.me/c540103/v540103686/143cf/Gzms0D1FVow.jpg

140

Четырёхглазая, я посмотрел на блок эго со стороны. У меня это чёрный круг и белый квадрат, а у тебя белый круг и чёрный квадрат. Мы опять как чёртовы инь и ян.

Annie Leonhardt написал(а):

Давайте остановимся на том моменте, который "отбросим в сторону"? Ну, правда, пожалуйста?

Нет. Мы остановимся на моменте "неактуальный бред" и "этого никогда больше не повторится".

Annie Leonhardt написал(а):

А вот у меня классные миражники. Потому что Максов любят все.
Что-то от сельских бабёнок в них действительно есть. Просто тут они описаны на примере трёх-четырёх людей, которые автору явно импонировали и которым он сочувствовал.

Как знать. Горьких многие не понимают и считают конченой сволотой. И когда я внимаю жалобам подобных фиалок, мне всегда хочется опустить их втрое глубже, чем обозначенные Горькие, чтобы они почувствовали разницу между обоснованной критикой и грубым унижением вкупе с наплевательством на их драгоценное мнение.
Встречаются и такого рода кадры. Не люблю подобный склад ума. Но по-прежнему считаю, что сельпо не тождественно равно Дюма. Вряд ли привязка к ТИМ-у здесь так явна, если вообще наличествует.

Annie Leonhardt написал(а):

Единственный попавшийся мне Драйзер, с которым я надеялась завязать более-менее близкое знакомство просто потому, что посчитала его классным, сбежал, а писать первой мне страшно, так что могу судить только как наблюдатель со стороны. И как мне сказал гуру-знаток, знакомый с этим самым Драйзером энное количество лет, он "либо грубый, либо упоротый". Так что тут могу только верить вам.

Написать ему за тебя? /иронично/ Драйзеры никогда не напишут первыми малознакомому человеку. Если и есть исключения, то не стоит рассчитывать, что их много.

Annie Leonhardt написал(а):

Да Жуковых в любом случае половина социона боится.

Почему бы и нет. Страх - беспроигрышный способ удержать авторитет. Авторитет же лишним не бывает. Если, конечно, ты не из тех, кому невыносимо, когда с ними соблюдают дистанцию, и которым хочется во всём и со всеми демократии и равноправия.


Я недавно наткнулся на очередное чудесное описание СЛЭ.

Жуковы – они, сука, как попрут, так ложись, воздушная тревога, все умерли. Не обманывайтесь их порой хрупким видом: любой Жук способен устроить писец котенку, а размеры писеца зависят исключительно от жуковских возможностей. Жук всегда сверху, если сверху вы – см. начало абзаца. Притом, суки, ранимые и нежные в душе, но пока до этой ранимости докопаешься, можешь и огрести раза. Любят экшн всяческий, в самой кошмарной жопе чувствуют себя как рыба в воде и немедленно начинают командовать парадом. Жуков вообще хлебом не корми – дай покомандовать, притом что хлеб они едят не всякий, а только самый крутой, радеют, суки, о своем бесценном здоровье, и вас этим заебут по самое не могу; умрете вы здоровым, и не факт, что нескоро. Страшные интриганы, любят воображать себя тактиками, стратегами, и еще хрен знает кем; садисты редкие, и все с улыбкой, легко и непринужденно, прожигая вас строгим взглядом «ты-низшее-существо-а-ну-делай-что-я-скажу». Пафосны донельзя, мнят себя круче крутых яиц, крайне озабочены, что усердно скрывают и выдают за активность и сексапил. Себя несут по жизни вальяжно, как большой подарок миру, хотя, по сути, являют собой красиво упакованную бомбу с тепловым датчиком. Логики по идее, что удачно маскируют отсутствием проблеска мысли в глазах и прямым, как мозговая извилина, подходом к решению любой проблемы: рубануть с плеча и глянуть, что будет. Еще крайне бестактны и перманентно плюют в душу окружающим, выдавая это за отчаянную прямоту рубаха-парней, что роднит их с Робами, которые тоже умеют ляпнуть глупость от души, как никто.

При всём том, во многом почти полное попадание.

Bertholdt Huber написал(а):

В общем, я наконец-то сюда добрался и буду краток. Суммируя все тесты, которые я когда-то проходил, да и в общем, основываясь на доступной информации, я пришёл к выводу, что всё-таки Робеспьер.

Вполне вероятно. Выше я уже давал эту ссылку; советую почитать разбор по функциям..

Bertholdt Huber написал(а):

Кстати говоря, если кому-то станет интересно, то я сам недавно набрёл на какой-то психтест... Не по соционике, конечно, но с результатами я, в принципе, согласен

Со своими результатами я, откровенно говоря, во многом не согласен, хотя обычно свои недостатки признаю. Но признавать то, чего нет, не собираюсь. В целом, всё как обычно: доминирование, социальная смелость, подозрительность, радикализм, экстраверсия. Моральные нормы сугубо личные, склонен к руководству и работе, требующей высокой ответственности.
Единственное, что примечательно:

КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
КЛИНИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ В ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ

Как неожиданно в наше больное время.

141

Bertholdt Huber написал(а):

Ну а если вдруг кто-то ещё и пройти захочет, то вот: http://pub.goha.ru/16pf/

Вам будет предложено 184 вопроса

На этом моменте я закрыла ссылку.

Bertholdt Huber написал(а):

А ещё, мне кажется, или его здесь ещё даже не обсуждали...

Видимо, Робеспьеров здесь любят больше, чем не любят. #шуткаюмора

Levi написал(а):

Нет. Мы остановимся на моменте "неактуальный бред" и "этого никогда больше не повторится".

Это тоже сойдёт.

Levi написал(а):

Как знать. Горьких многие не понимают и считают конченой сволотой. И когда я внимаю жалобам подобных фиалок, мне всегда хочется опустить их втрое глубже, чем обозначенные Горькие, чтобы они почувствовали разницу между обоснованной критикой и грубым унижением вкупе с наплевательством на их драгоценное мнение.
Встречаются и такого рода кадры. Не люблю подобный склад ума. Но по-прежнему считаю, что сельпо не тождественно равно Дюма. Вряд ли привязка к ТИМ-у здесь так явна, если вообще наличествует.

Мы с вами, видимо, встречаем разных нытиков.
Я бы сказала, что просто берётся стандартный набор стереотипов (все любящие готовить девушки - Дюмы, например). Но суть та же.

Levi написал(а):

Написать ему за тебя? /иронично/ Драйзеры никогда не напишут первыми малознакомому человеку. Если и есть исключения, то не стоит рассчитывать, что их много.

А что, было бы неплохо. Согласитесь писать за меня всем, кому мне смелости не хватает?
Уже поздно, но буду иметь в виду на будущее.

Levi написал(а):

Почему бы и нет. Страх - беспроигрышный способ удержать авторитет. Авторитет же лишним не бывает. Если, конечно, ты не из тех, кому невыносимо, когда с ними соблюдают дистанцию, и которым хочется во всём и со всеми демократии и равноправия.

"Боятся - значит уважают"?

Levi написал(а):

При всём том, во многом почти полное попадание.

Кажется, я это уже говорила, но вы опасный тип, сэр.

142

Ладно, я тоже прошла этот тест.
Я какой-то самодовольный невротик-интроверт. Как-то всё очень плохо.

жеманный моралист интроверт (с)

ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ:
ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся):
Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный.
Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции.
Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый.
Женственность:чувствительный, жеманный, романтичный, мягкий, интуитивный.
Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный.
Чувство вины: тревожный, подавленный, обеспокоенный, депpессивный.
Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий.
Высокое самомнение: точный, волевой, действует по плану, контpолиpуется.
Высокая эрго-напряженность: возбудимый, напряжение базальных потребностей.

ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению):
Аффектотимия:общительный, добродушный, участливый, эмоционально воспpиимчивый.
Покоpность: не склонен к доминированию,скромный, уступчивый, подчиняющийся.

ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства):
Высокая общая тревожность. Беспокойный, пессимистичный, невротичный.
Интроверт. Направленность на свой внутренний мир. Сдержан.
Эмоциональная чувствительность. Утонченный, воспpиимчивый, лабильный.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ
ЭМОЦИИ: НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ХРОНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ
ВОЛЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ СИЛА ВОЛИ. ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕН, НАСТОЙЧИВ
МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ УСВОЕНЫ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО
ЛИДЕРСТВО: МОЖЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ, НО В ОСНОВНОМ ФОРМАЛЬНЫМ ИЛИ НЕЭФФЕКТИВНЫМ
ОБЩЕНИЕ: СЛАБО КОММУНИКАТИВЕН. ОБЩЕНИЕ СУГУБО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ
СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ.
МОТИВАЦИЯ: СВЕРХВЫСОКАЯ МОТИВАЦИЯ. ВОЗМОЖНО, БОЛЕЗНЕННО ЧЕСТОЛЮБИВ

КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
"НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "NT" ТИПУ!
НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "PT" ТИПУ!
ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "PT" ТИПУ!
БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "SC" РАССТРОЙСТВ!
БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "D" РАССТРОЙСТВ!

Отредактировано Annie Leonhardt (2014-05-05 15:30:14)

143

Levi написал(а):

Как знать. Горьких многие не понимают и считают конченой сволотой. И когда я внимаю жалобам подобных фиалок, мне всегда хочется опустить их втрое глубже, чем обозначенные Горькие, чтобы они почувствовали разницу между обоснованной критикой и грубым унижением вкупе с наплевательством на их драгоценное мнение.

Этот момент "конечной сволоты" наступает в основном от разочарования, когда фиалка, думающая, что можно сесть на шею, человеку "которого невозможно вывести из себя" внезапно познает горькую ах, какой символизм в этом слове правду.

Никому не кажется, что некоторые вещи в этом тесте противоречат друг другу?

ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ:
ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся):
Аффектотимия:общительный, добродушный, участливый, эмоционально воспpиимчивый.
Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный.
Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции.
Социальная смелость: снижено чувство опасности, пpедпpиимчивый, авантюрен.
Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный.
Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий.
Высокое самомнение: точный, волевой, действует по плану, контpолиpуется.
Низкая эрго-напряженность:флегматичный, pасслабленный, удовлетворенный.

ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению):
Высокая эго-сила:эмоционально зрелый, рассудительный, выдержанный.
Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян.
Независимость: находчивый, независим от гpуппы, самостоятельный, pешительный.

ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства):
Низкая общая тревожность. Спокойный, оптимистичный, жизнерадостный.
Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ
ЭМОЦИИ: СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ВОЗМОЖНЫ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СРЫВЫ
ВОЛЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ СИЛА ВОЛИ. ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕН, НАСТОЙЧИВ
МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ УСВОЕНЫ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО
ЛИДЕРСТВО: РЕАЛЬНЫЙ ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ЛИДЕР. СКЛОНЕН К РУКОВОДСТВУ
ОБЩЕНИЕ: ДОСТАТОЧНО КОММУНИКАТИВЕН. НО В ОБЩЕНИИ ПРЕДПОЧИТАЕТ СВОЙ КРУГ
СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ С ЛЮДЬМИ: ОРГАНИЗАТОРЫ, ОБЩЕСТВЕННИКИ, МЕНЕДЖЕРЫ И Т.П.
МОТИВАЦИЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ МОТИВАЦИЯ. СТРЕМИТСЯ УЛУЧШИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "PA" РАССТРОЙСТВ!

Отредактировано Rico Brzenska (2014-05-07 18:30:37)

144

Levi написал(а):

Четырёхглазая, я посмотрел на блок эго со стороны. У меня это чёрный круг и белый квадрат, а у тебя белый круг и чёрный квадрат. Мы опять как чёртовы инь и ян.

Кружочки... Квадратики... Я ни черта не поняла, но поскольку крайне трепетно отношусь к символике инь и ян, то это прозвучало так очаровательно...

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.


А почему Эрен тут троллит исключительно администрацию?

145

Annie Leonhardt написал(а):

На этом моменте я закрыла ссылку.

Annie Leonhardt написал(а):

Ладно, я тоже прошла этот тест.

А я остался верен своей лени до конца! *гордо*

Rico Brzenska написал(а):

Я хочу кнопочку на клавиатуре "Авада Кедавра".

Думаю, многие бы от такой прелести бы не отказались)

Zoe Hange написал(а):

А почему Эрен тут троллит исключительно администрацию?

Ну, вы очень яркие личности.. *неуверенно* Ну а что такого? Я могу всех потроллить! Кого потроллить?!

Не, нафиг. Я буду с видом знатока типировать других чисто интуитивно, а сам останусь в стороне. Наверное, хрен-таки меня разберет.

146

Zoe Hange написал(а):

Вам нужно набрать еще 9223372036854774377 сообщений для просмотра этого текста.

Так нечестно.

Eren Jaeger написал(а):

А я остался верен своей лени до конца! *гордо*

Мне захотелось назвать себя тестовой шлюхой, но я поняла, что это будет слишком грубо, так что я просто пошучу про Мориарти и его непостоянность.

147

Eren Jaeger написал(а):

Кого потроллить?!

Eren Jaeger написал(а):

Я могу всех потроллить!

Давай Аннушку и Рико?

Annie Leonhardt написал(а):

Так нечестно.

Странно, я же писала 999999999999999999999999999. Но там ничего интересного, просто я воистину мазохистски выпрашиваю у Левия пинок. Зачем мне нагружать вашу психику?

148

Zoe Hange написал(а):

Давай Аннушку и Рико?

Вселенная не хочет этого.

Zoe Hange написал(а):

Странно, я же писала 999999999999999999999999999. Но там ничего интересного, просто я воистину мазохистски выпрашиваю у Левия пинок. Зачем мне нагружать вашу психику?

Но нашей психике правда интересно на это посмотреть.

149

Eren Jaeger написал(а):

Я могу всех потроллить! Кого потроллить?!

Zoe Hange написал(а):

Давай Аннушку и Рико?

Я буду мстить.

150

Annie Leonhardt написал(а):

Но нашей психике правда интересно на это посмотреть.

Хорошо... *понизила до 100*

Annie Leonhardt написал(а):

Вселенная не хочет этого.

Rico Brzenska написал(а):

Я буду мстить.

Ну, ой... хотя, это будет интересно! *взбудоражено*

151

Zoe Hange написал(а):

Хорошо... *понизила до 100*

В моих картинках для важных переговоров не было нужной картинки для важных переговоров.

Так что пусть здесь будет Барни, выражающий всю эмоциональную гамму, пережитую от прочтения данного сообщения.

http://sb.uploads.ru/A8mLa.gif

Zoe Hange написал(а):

Ну, ой... хотя, это будет интересно! *взбудоражено*

Или больно.

152

Annie Leonhardt написал(а):

В моих картинках для важных переговоров не было нужной картинки для важных переговоров.

А кто тебе в этом виноват. Я не знаю Барни, поэтому я не поняла эту гамму чувств.

Annie Leonhardt написал(а):

Или больно.

Надо же, кому-то будет больно, но это не я... Что-то сейчас неправильно.

А вот так я фотографируюсь. Да и улыбаюсь, в принципе.

Бальзак и Габен.
http://sb.uploads.ru/fL0ua.jpg

153

Zoe Hange написал(а):

Странно, я же писала 999999999999999999999999999.

Ну, отнимите от 999999999999999999999999999 Анькины 1437 или сколько там было на тот момент. *типа логичен*

Annie Leonhardt написал(а):

Мне захотелось назвать себя тестовой шлюхой, но я поняла, что это будет слишком грубо, так что я просто пошучу про Мориарти и его непостоянность.

I'm soooooo changeable! Ок, классная шутка. *покивал такой, одобрил*

Rico Brzenska написал(а):

Я буду мстить.

Мстите мисс Хенч, это ее идея.

Zoe Hange написал(а):

вот так я фотографируюсь. Да и улыбаюсь, в принципе.
Бальзак и Габен.

ЕБАТЬ КАК МНЕ ЭТО ЗНАКОМО!!!11  http://uploads.ru/i/2/H/X/2HX6U.png  http://uploads.ru/i/B/w/u/BwuXG.png  http://uploads.ru/i/M/k/w/MkwLD.png

154

Итак, по многочисленным просьбам...

https://pp.vk.me/c7009/c7007/v7007343/12b53/59SgPVXAD0U.jpg

Нимножка Альфы!

https://pp.vk.me/c7009/c7007/v7007343/12d42/o7mhQTwb800.jpg
https://pp.vk.me/c7009/c7007/v7007343/12c6c/qQlkW238pWs.jpg
https://pp.vk.me/c7009/c7007/v7007343/12ca1/aBylEnuvlwo.jpg

И беты без Жукова.

https://pp.vk.me/c7009/c7007/v7007343/12c83/6XWa5Ub8VjU.jpg
https://pp.vk.me/c7009/c7007/v7007343/12c56/uP3i3xbxt1U.jpg
https://pp.vk.me/c7009/c7007/v7007343/12a5f/AeZidiaT3A8.jpg

Я не троллил администрацию, но троллил остальных, в том числе Джека и Максима. Я справился?

Отредактировано Eren Jaeger (2014-05-12 18:47:36)

155

Zoe Hange написал(а):

А вот так я фотографируюсь. Да и улыбаюсь, в принципе.

Мэм, не только вы....Жизнь - боль-печеньки.

156

Eren Jaeger написал(а):

Мстите мисс Хенч, это ее идея.

Я конечно могу. Но идея это всего-лишь идея, а не приказ~ Ей госслужба отомстит и без меня.
Но пока, мстить особо не за что. Да, Максы действительно страдают патологической потребностью к исправлениям окружающих. А что делать, когда у тебя студенты влаживают, а не вкладывают и не срЕдства, а средствА.

Отредактировано Rico Brzenska (2014-05-26 09:37:00)

157

Zoe Hange написал(а):

А кто тебе в этом виноват. Я не знаю Барни, поэтому я не поняла эту гамму чувств.

Вселенная? На неё очень удобно всё сваливать. Вот чёрт. Но моему умилению и восхищению вашей храбростью всё ещё нет предела.

Zoe Hange написал(а):

А вот так я фотографируюсь. Да и улыбаюсь, в принципе.

Это, между прочим, полезный навык. Когда я не улыбаюсь, мне говорят, что я хочу кого-то убить.

Eren Jaeger написал(а):

I'm soooooo changeable! Ок, классная шутка. *покивал такой, одобрил*

Мои шутки не бывают другими.

158

Rico Brzenska написал(а):

Максы действительно страдают паталогической потребностью к исправлениям окружающих. А что делать, когда у тебя студенты влаживают, а не вкладывают и не срЕдства, а средствА.

Мне вообще кажется, что только этики и способны прощать другим из раза в раз повторяющиеся глупости, аргументируя это либо тем, что человек таков, каков он есть, либо тем, что нет смысла портить отношения, связываясь по таким пустякам и обижая критикой. Логикам больше свойственна позиция «один раз получил за дело, больше не повторишь ошибку». И следует благодарить за замечания и прислушиваться к ним, так как это акцентирует внимание на недостатках, которых за собой не замечаешь, и даёт повод ими заняться, исправить. Это не только саморазвитие, но и гарантия того, что никто не будет смотреть на тебя, как на идиота, раз за разом с гордой непринуждённостью наступающего на одни и те же грабли.

Zoe Hange написал(а):

А вот так я фотографируюсь. Да и улыбаюсь, в принципе.

Какая милая проблема. Я обычно как на первых кадрах и получаюсь. Правда, только в том случае, если меня всем скопом упрашивают улыбнуться.

Zoe Hange написал(а):

А почему Эрен тут троллит исключительно администрацию?

Это не дотягивает до троллинга.
Что до скрытого текста, данная процедура и так частично исполнена.

Annie Leonhardt написал(а):

Мы с вами, видимо, встречаем разных нытиков.

И каких встречаешь ты?

Annie Leonhardt написал(а):

А что, было бы неплохо. Согласитесь писать за меня всем, кому мне смелости не хватает?

Почему бы и нет. Особого труда в том не вижу.

Annie Leonhardt написал(а):

"Боятся - значит уважают"?

В точку.

Annie Leonhardt написал(а):

Кажется, я это уже говорила, но вы опасный тип, сэр.

Что, впрочем, выходит боком относительно этики отношений.

159

Levi написал(а):

Мне вообще кажется, что только этики и способны прощать другим из раза в раз повторяющиеся глупости, аргументируя это либо тем, что человек таков, каков он есть, либо тем, что нет смысла портить отношения, связываясь по таким пустякам и обижая критикой.

Большинство из них помимо способности прощать, еще обладают такой способностью, феноменальной, на мой взгляд, как делать вид, что это нормально и для себя самого, допускать глупые ошибки. Не могу точно сказать, можно ли встретить такое и среди логиков, которые сами себе обосновали такую позицию, но люди, которые считают что: "да это же интернет", "ну, сейчас уже время не то", "я же уже не в школе, чтобы мне за это оценку ставили", "ну я же не русский язык сдаю", и иже с ними, приводят в бешенство.
И им абсолютно наплевать, что в общем-то ты имел в виду их лучший интерес, дабы вывести их на другой более высокий уровень, как личность. Я сама к своему стыду многое позабыла со времени окончания школы, но не до такой же степени, черт возьми.
*наболело*

Отредактировано Rico Brzenska (2014-05-26 09:48:00)

160

Rico Brzenska написал(а):

Большинство из них помимо способности прощать, еще обладают такой способностью, феноменальной, на мой взгляд, как делать вид, что это нормально и для себя самого, допускать глупые ошибки.

Это именно то, что я хотел упомянуть, но уместно сформулировать и вписать в контекст не смог. Очень верное замечание.
Впрочем, есть нюансы. К примеру, Драйзер будет беситься, но укажет на ошибку только в двух случаях: если ошибка фактическая и влияет на общий глобальный смысл, или если это собственно работа Драйзера. Впрочем, даже проверяя анкеты, он будет исправлять только «самое вопиющее», упуская то, что считает «мелочами». В остальных случаях Драйзер деликатно смолчит, но после - наверняка обсудит с другом, как люто его бесят такие кретины.
Наполеоны не станут обращать внимание на подобные ошибки, потому что им без разницы, «лишь бы смысл был понятен». И важную роль здесь играет то, что за собой они тоже не следят, допуская такого рода ляпы с удручающим постоянством.

Rico Brzenska написал(а):

И им абсолютно наплевать, что в общем-то ты имел в виду их лучший интерес, дабы вывести их на другой более высокий уровень, как личность. Я сама к своему стыду многое позабыла со времени окончания школы, но не до такой же степени, черт возьми.*наболело*

Аналогично. Следует отметить, что в школах учат не для того, чтобы всё это забывалось и бывшие ученики могли с гордым видом демонстрировать свою безграмотность. К тому же, редкие друзья или деловые партнёры станут поправлять с целью самоутверждения. Почему-то никто не задумывается, что делать другим грубые замечания не менее тяжело, чем слышать их. И совершенно этого не ценят, реагируя неуместными здесь похуизмом или агрессией.


Вы здесь » Advancing Giants: Palladium Of Liberty » Беседка » Соционика головного мозга