Очерёдность:

Vox populi vox Dei - Ирвин Смит.

Contumacia cumulat poenam - Левий.

Ad meliora tempora - Олуо Боссард (ГМ).



Вверх страницы

Вниз страницы

Advancing Giants: Palladium Of Liberty

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Advancing Giants: Palladium Of Liberty » Беседка » Соционика головного мозга


Соционика головного мозга

Сообщений 1 страница 40 из 172

1

И тут мне захотелось упомянуть о спорной, но весьма увлекательная лженауке, получившей на просторах так называемого "рунета" в настоящее время немалое распространение.

Если вкратце, это учение о том, как человек воспринимает информацию об окружающем мире и информационно взаимодействует с другими людьми. Наука сравнительно свежая, основанием своим обязана литовскому экономисту и социологу Аушре Аугустинавичюте году этак в 1970.
Эта ярая изучательница социологии, создавшая собственное ее направление, разделила людей на 16 ТИМов. Что такое ТИМ? Это тип информационного метаболизма, который, по классической соционической концепции, остается в течение нашей жизни неизменным, несмотря на возможные перемены во внешности, поведении и и прочем.
Итак, эти 16 ТИМов или социотипов включают в себя следующие:

1. "Дон Кихот", "Искатель" — интуитивно-логический экстраверт (логик, интуит, экстраверт, иррационал).
2. "Дюма", "Посредник" — сенсорно-этический интроверт (этик, сенсорик, интроверт, иррационал).
3. "Гюго", "Энтузиаст" — этико-сенсорный экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, рационал).
4. "Робеспьер" (Декарт), "Аналитик" — логико-интуитивный интроверт (логик, интуит, интроверт, рационал).
5. "Гамлет", "Наставник" — этико-интуитивный экстраверт (этик, интуит, экстраверт, рационал).
6. "Максим" ("Максим Горький"), "Инспектор" — логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал).
7. "Жуков", "Маршал" — сенсорно-логический экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, иррационал).
8. "Есенин", "Лирик" — интуитивно-этический интроверт (этик, интуит, интроверт, иррационал).
9. "Наполеон" (Цезарь), "Политик" — сенсорно-этический экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, иррационал).
10. "Бальзак", "Критик" — интуитивно-логический интроверт (логик, интуит, интроверт, иррационал).
11. "Джек" ("Джек Лондон"), "Предприниматель" — логико-интуитивный экстраверт (логик, интуит, экстраверт, рационал).
12. "Драйзер", "Хранитель" — этико-сенсорный интроверт (этик, сенсорик, интроверт, рационал).
13. "Штирлиц", "Администратор" — логико-сенсорный экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, рационал).
14. "Достоевский", "Гуманист" — этико-интуитивный интроверт (этик, интуит, интроверт, рационал).
15. "Гексли", "Советчик" — интуитивно-этический экстраверт (этик, интуит, экстраверт, иррационал).
16. "Габен", "Мастер" — сенсорно-логический интроверт (логик, сенсорик, интроверт, иррационал).

Кстати, что характерно, сама мамзель Ауштра из Советского Союза и по ТИМу Дон Кихот. И вообще, соционика на Западе - совсем не то же самое, что и на территории постсоветского пространства, так что можно считать ее нашим особым колоритом. Причем весьма распространенным... опять же, среди нас.

У каждого из обозначенных ТИМов есть свой дуал, то бишь его "вторая половинка", дополняющий его партнер, а научно говоря, социотип, отношения с которым предположительно наиболее гармоничны. На основании последнего объяснения, в противоположность ему следует упомянуть и конфликтера, т.е. социотип, отношения с которым, напротив, обычно ни в какую не ладятся. В общем, если интересно, существует специальная таблица межтипных отношений.

Далее в программе: данные 16 ТИМов делятся на 4 социогруппы по 4 же социотипа в каждой - группы наиболее меж собой ладящих ТИМов, именуемые квадрами. Для пущей наглядности:
http://s3.uploads.ru/t/n130x.jpg
http://s2.uploads.ru/t/aM280.jpg

Неважно, читали вы всё предшествующее или поленились, так как вам это и без моего краткого экскурса ведомо, но мы переходим к самому интересному: как узнать, к какому социотипу относитесь лично вы? Вообще, самый распространенный метод типирования - это тесты. Социологи, помимо него, также прибегают к интервью/анкетированию, поведенческому анализу и вербальных/невербальных реакций в процессе тренинга, но так как в нашем случае это проблематично, все вышеизложенные методы идут мимо, и мы в этой теме будем не только рассуждать на соционические темы, но и банально угарать и развлекаться тестиками, издеваясь над собой и соционикой. Флудить, упарываться и сыпать тематическими картинками, демотиваторами и прочим шлаком.

Если кого интересуют смеху ради тесты, то вот, к примеру, несколько. Это всего-навсего тесты, так что не ждите достоверности, но о результатах сообщайте. А затем прочтите описание оных результатов и выскажете свое мнение. Коль ерунда, посмеемся вместе, коль нет, намотаем-с на ус. В общем, на ваш выбор:

Экономный в плане времени тест.
От института имени Юнга.
Наиболее достоверный.
Временно неактуальное серьёзное типирование.

О результатах. Неплохую базу описаний социотипов можно найти здесь, причем лично я бы рекомендовал читать описания Гуленко. Они кажутся мне наиболее подробными и достоверными.

Кому известен свой ТИМ и без перепрочтения описаний, палитесь делитесь.

Отредактировано Eren Jaeger (2014-02-25 01:18:51)

2

Подъебон на тему женских названий ТИМов (видимо, эмансипация добралась и до социона, за что и была жестко выстебана).

http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/7c68/JeCqK-K29ws.jpg
http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/7c8c/Lr0OyOGuY6g.jpg
http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/7c7a/jp03YlR_Zm0.jpg
http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/7c83/XYW4htY60DY.jpg
http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/7c95/KASHfwZ2ixk.jpg
http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/7c9e/ovu03wfgHGw.jpg
http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/7ca7/JNR_A8-Cf5o.jpg
http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/7cb0/MIoHdDbjDZQ.jpg
http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/7cb9/3_S0AzvpCMA.jpg

3

*заглянула, посмотрела, кивнула, сообщила.*
Бальзак. она же болячка, возможно даже белая горячка.

4

Mikasa Ackerman написал(а):

она же болячка, возможно даже белая горячка.

Ахах, в зависимости от того, активная ли фаза.
Вообще, по описаниям я сам Бальзак процентов на 90, а вот по всяким функциям-шмунциям во многом не стыкуется. А поведение у меня вообще во многом Дон-Кихотовское. Но мне как-то пофиг, что там кажется со стороны, можно считать это моей выработанной социальной "маской" или чем-то вроде того. Потому что нис Кихотами, нис  прочими ТИМами я особых сходств в своем внутреннем мире не наблюдаю...

5

Хм, вообще про такую штуку, как соционика, я узнала недели две назад дерррревня!. Также мне поведали, что она многим выносит мозг... не знаю, когда проходила первый тест, меня как-то не впечатлило. И все же, раз тут тема про соционику и, собственно, есть тестики, я их прошла.

Три теста показали, что я - Горький. Один из них поведал, что я - Габен... Но ни описание одного, ни описание другого мне не подходило. Шлак, короче, эти тесты, не знаю кто придумал их первыми, но вопросов дохрена было одинаковых...

Но до этих тестиков я проходила еще один. И он показал, что я - Бальзак. Вот, прочитав его описание, на 80-90% много схожего со мной.
Ну их в баню эти тесты, потом еще поштудирую описания ТИМов. Может еще кого родного себе подыщу~ лень, правда...

6

Три года назад тест выдал мне, что я Баль. Тогда я ваще ничего не понял, ибо мне сказали просто попытаться это пройти. Через полтора года один из тестов выдал, что я Нап. А теперь на протяжении уже почти года все тесты, как один, выдают мне, что я - Гексли. главное, первый результат я тоже совсем уж неправильным назвать не могу для того момента, ибо тогда я был куда спокойнее и отчасти меланхоличнее, нето что сейчас - холерик-параноик
И, в общем, Гексли - окончательный вариант х)

7

Ymir написал(а):

Три теста показали, что я - Горький. Один из них поведал, что я - Габен... Но ни описание одного, ни описание другого мне не подходило. Шлак, короче, эти тесты, не знаю кто придумал их первыми, но вопросов дохрена было одинаковых...

Плюсую. И кстати да, как по мне, на Макса или Габена ты совсем не похожа. А вот на кого похожа я даже не знаю.. *сломал голову о массу вариантов*

Ymir написал(а):

показал, что я - Бальзак. Вот, прочитав его описание, на 80-90% много схожего со мной.

Была у меня и такая мысля, потому что язва ты вполне бальзачья.  В общем, черт знает. В идеале и правда отправить бы тебя читать про все ТИМы, хотя все даже я не осилил. Или осилил, но у меня всякий раз описание из головы вылетает, не позволяя составить общую картину. Одни стереотипы запоминаются..

Armin Arlert написал(а):

Три года назад тест выдал мне, что я Баль. Тогда я ваще ничего не понял, ибо мне сказали просто попытаться это пройти. Через полтора года один из тестов выдал, что я Нап. А теперь на протяжении уже почти года все тесты, как один, выдают мне, что я - Гексли. главное, первый результат я тоже совсем уж неправильным назвать не могу для того момента, ибо тогда я был куда спокойнее и отчасти меланхоличнее, нето что сейчас - холерик-параноик

У меня все с точностью до наоборот) Лет семь назад проходил такой тест, он мне выдал, что я Кихот, и я был чуть ли не полностью согласен. А теперь читаю такой: "Лолшто? Хоть бы одна сраная строчка про меня попалась!"  А в памяти знакомых на то время я так Кихотом и остался. Я бы и сам не прочь им остаться, но все и так мне говорят, что я жутко изменился и толком не узнают ни внешне, ни по поведению/образу жизни.

Кстати. ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС Я БУДУ ВСЕХ ПАЛИТЬ.
Ну, не всех, а кого знаю.

Левий - Жуков, в котором до ебени хрени от Макса.
Зои - Габен, который играет своего дуала-полудуала (Гексли/Дона Кихота, потому что именно так я бы протипировал ее персонажа).
Майк - Гамлет.
Рико - Максим.
Петра - Гексли почему принимают за Штирлица?
Жан - Наполеон.

Отредактировано Eren Jäger (2013-11-03 20:19:40)

8

Eren Jäger написал(а):

Плюсую. И кстати да, как по мне, на Макса или Габена ты совсем не похожа. А вот на кого похожа я даже не знаю.. *сломал голову о массу вариантов*

Вообще ничем не похожа. У меня такое чувство, что тест не все стороны моего образа учитывает. Ну вот нефига я не ответственный и деловой человек, как Максим~

Eren Jäger написал(а):

Была у меня и такая мысля, потому что язва ты вполне бальзачья.  В общем, черт знает. В идеале и правда отправить бы тебя читать про все ТИМы, хотя все даже я не осилил. Или осилил, но у меня всякий раз описание из головы вылетает, не позволяя составить общую картину. Одни стереотипы запоминаются..

Но там реально много похожестей. Даже по внешним факторам. А читать все категорически лень. Лучше намекни на кого еще более менее похожа, я про них почитаю :3

Eren Jäger написал(а):

Кстати. ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС Я БУДУ ВСЕХ ПАЛИТЬ.

*мозг грузится* понимать бы еще это...

9

Йегер - находка для шпиона. Сдал всех.
Вы еще учтите, что в каждом тиме есть два "подвида", которые тоже нехило отличаются.
Лично для меня лучшим вариантом типирования стала обычная ветка из четырех факторов, по которой я без всяких сомнений Логик, Интроверт, Сенсорик, Рационал.
А посему, Максим Горький, как и спалил Эрен сенсорный подтип.

10

Хм.. у меня выходит какая-то ерунда... Штирлиц по первому тесту, Горький -  по второму, по Третьему -Инспектор Горький О_О хорошо, не Гаджет хдд. Последний проходить боюсь - вдруг там Алиса в стране чудес? хдд

11

Sasha Braus
Инспектор - это как бы еще одно название ТИМа Максим Горький.
Хотя я бы почитала описания и посмотрела, что больше подходит. Не стоит с ходу верить тестам) Меня они порой делали даже Джеком. И Габеном. И Жуковым. И Штирлицем. И Робеспьером. Все логики мои, что уж там.

12

Rico Brzenska написал(а):

Йегер - находка для шпиона. Сдал всех.

Тоже мне, важные сведения...

Sasha Braus написал(а):

Последний проходить боюсь - вдруг там Алиса в стране чудес?

Могу заверить, такого типа точно нет.

13

Rico Brzenska написал(а):

Вы еще учтите, что в каждом тиме есть два "подвида", которые тоже нехило отличаются.

Вообще, изначальный вариант соционики отвергает существование "подтипов". Но тут кому как нравится.

По функциям и описанию являюсь типичным ЛИЭ, который Джек Лондон и почти самый слабый рационал, что не мешает мне нежно любить всяких там Кихотов, но Дюма всё равно вызывают у меня дичайший когнитивный диссонанс. Изначально типировала себя в собственного конфликтёра, что испортило мне жизнь на пару месяцев, но давно и неправда, да и это у нас дуальное видимо. Ибо знакомый Драйзер моего сердцу близкого ревизора тоже изначально типировался в Дона. Как так, вообще не знаю. Иногда появляются сомнения в собственной логике-этике, но так как Гамлетом я быть просто не могу (ну куда же мне), пока остаюсь Лондоном. Такие вот дела.

14

Смотрите, пруф, что мисс Хенч дализированный Габен!

http://cs413422.vk.me/v413422779/3a79/skjYl3V1Gwg.jpg

Annie Leonhardt написал(а):

Вообще, изначальный вариант соционики отвергает существование "подтипов". Но тут кому как нравится.

Ну да, вообще-то. Я как-то не особо люблю, когда делят на подтипы. Тогда их должно быть не два, а две сотни минимум! Потому что раз уж речь о подтипах и более узкой разницы между людьми, то там уж еееесть где разгуляться...

Annie Leonhardt написал(а):

Иногда появляются сомнения в собственной логике-этике, но так как Гамлетом я быть просто не могу (ну куда же мне), пока остаюсь Лондоном. Такие вот дела.

Нельзя же всему соответствовать. А те, кто пытается, тупо себя обманывают и другим мозги ебут.

Отредактировано Eren Jäger (2013-11-07 15:55:44)

15

Annie Leonhardt
Eren Jäger
Я сама долго вникала в чем суть в итоге вникла только для своего тима. Нет, что касается Горьких, там есть различия именно по внешним проявлениям, в которые я в принципе могу поверить. Ибо бытует мнение, что типичный Горький носит все только темное и в очках. А еще вообще не умеет выражать эмоций. Это не так. Х.х

16

Rico Brzenska написал(а):

Я сама долго вникала в чем суть в итоге вникла только для своего тима. Нет, что касается Горьких, там есть различия именно по внешним проявлениям, в которые я в принципе могу поверить. Ибо бытует мнение, что типичный Горький носит все только темное и в очках. А еще вообще не умеет выражать эмоций. Это не так. Х.х

Хрень какая. *слегка прифигевше* Я читал, что Максимы очень и очень даже нехило проявляют эмоции и развеселить их довольно легко. Вот то, что педанты и стараются все подстроить под единую систему - это да, что, собственно, всюду и значится.

17

Eren Jäger
Ты читал правильное описание видимо) Но их же овердохрена. Как гороскопов~
Лично я и яркие цвета люблю, и поржать в хорошей компании. Тот же Майк, который Гам питает нездоровую тягу к классике и у него вообще нет ярких вещей. Но тяги к драматизму и пафосу на нас двоих.

18

Rico Brzenska написал(а):

Я сама долго вникала в чем суть в итоге вникла только для своего тима. Нет, что касается Горьких, там есть различия именно по внешним проявлениям, в которые я в принципе могу поверить. Ибо бытует мнение, что типичный Горький носит все только темное и в очках. А еще вообще не умеет выражать эмоций. Это не так. Х.х

Ох уж эти мне стереотипы. Читала описание внешности, там было что-то в стиле "у логического подтипа фигура более острая", что вызвало у меня дикое "лолчто". А что касается характера, так все и вовсе твёрдо убеждены, что Джеки - те ещё жмоты, думающие только о бабле. Не только ведь. Что лично мне, типичному и скучнейшему представителю типа ЛИЭ, ничуть не мешает тратить на дорогого человека дохренища бабла каждый раз, когда я куда-то еду или решаюсь собрать посылку. В общем, надо верить только полным описаниям, а не всей этой стереотипной мути.
А по опыту общения с Максами знаю, как они прелестны и милы.
с:

Eren Jäger написал(а):

Ну да, вообще-то. Я как-то не особо люблю, когда делят на подтипы. Тогда их должно быть не два, а две сотни минимум! Потому что раз уж речь о подтипах и более узкой разницы между людьми, то там уж еееесть где разгуляться...

Где-то была годная статья на тему того, что рождаются все с определённым ТИМом, после чего уже накладываются разные отпечатки - в зависимости от окружения, прошлого и всего в том же духе.
Да и нельзя забывать, что ТИМ - это Тип Информационного Метаболизма. Способ восприятия и переработки информации, по сути. А не характер.

Eren Jäger написал(а):

Нельзя же всему соответствовать. А те, кто пытается, тупо себя обманывают и другим мозги ебут.

И это грустно.

Отредактировано Annie Leonhardt (2013-11-08 19:05:42)

19

Annie Leonhardt написал(а):

И это грустно.

Очень сильно. Как будто мы еще и ТИМ свой должны теперь доказывать, потому что показались кому-то "нетипичными" (а это считай "не вписавшимися в тупые стереотипы"). Да шли б они все...

Лучше давайте агрессоров постебем.

Все узнали почерк Левия?

http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/9223/4VV71fR6B_M.jpg

А это, так вообще душевно.

http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/9009/cIlvQMyOTfY.jpg

Отредактировано Eren Jäger (2013-11-09 02:24:36)

20

Eren Jäger написал(а):

Смотрите, пруф, что мисс Хенч дализированный Габен!

Почему все, что спит, считается Габеном?..

21

Eren Jäger написал(а):

Лучше давайте агрессоров постебем.

Мне почему-то сразу вспомнился Бальзак с флаймера, загонявший мне по поводу того, что ВИКТИМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГЛАВНЫМИ.
Но ведь агрессоры классные.

Zoe Hange написал(а):

Почему все, что спит, считается Габеном?..

Вот и мой Габен на эту тему постоянно возмущается.

22

Мммм, какой цветник здесь собрался!!! Люблю все ваши тимы, ребят.
А кстати, не хотите протипировать персонажей? Интересно послушать чье-нибудь мнение :3

23

Annie Leonhardt написал(а):

А по опыту общения с Максами знаю, как они прелестны и милы.

Только не добавляй после этого к моему нику "-тян", как Криста, пожалуйста.

Annie Leonhardt написал(а):

Да и нельзя забывать, что ТИМ - это Тип Информационного Метаболизма. Способ восприятия и переработки информации, по сути. А не характер.

Вот это самая суть. Я Макс, не потому что у меня плохое зрение и я иногда вместо линз одеваю очки, а потому что мыслю системами.

Eren Jäger написал(а):

Лучше давайте агрессоров постебем.

Что конкретно тебя не устраивает в агрессорах?

Annie Leonhardt написал(а):

Бальзак с флаймера, загонявший мне по поводу того, что ВИКТИМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГЛАВНЫМИ.

Если это был Бальзак, то это мог быть убедительный стеб.

Christa Renz написал(а):

А кстати, не хотите протипировать персонажей? Интересно послушать чье-нибудь мнение :3

Сдается мне... я играю саму себя.

24

Rico Brzenska написал(а):

Только не добавляй после этого к моему нику "-тян", как Криста, пожалуйста.

Обещаю так не делать.

Rico Brzenska написал(а):

Вот это самая суть. Я Макс, не потому что у меня плохое зрение и я иногда вместо линз одеваю очки, а потому что мыслю системами.

Всегда веселило, когда пытались сопоставить внешность и ТИМ всё-таки.

Rico Brzenska написал(а):

Если это был Бальзак, то это мог быть убедительный стеб.

Увы, но это был не он. Всё равно было довольно забавно.

Christa Renz написал(а):

А кстати, не хотите протипировать персонажей? Интересно послушать чье-нибудь мнение :3

/играет типичнейшего Бальзака/

25

Eren Jäger написал(а):

Все узнали почерк Левия?

Нет. Я бы написал, что всем неизъявившим желание оно будет привито насильственным путём с применением тяжких телесных.

Rico Brzenska написал(а):

Сдается мне... я играю саму себя.

Сдаётся мне, где-то почти аналогично.

Eren Jäger написал(а):

Смотрите, пруф, что мисс Хенч дализированный Габен!

Zoe Hange написал(а):

Почему все, что спит, считается Габеном?..

Каждый иногда Габен.

http://s6.uploads.ru/hpFND.jpg

26

Annie Leonhardt написал(а):

Всегда веселило, когда пытались сопоставить внешность и ТИМ всё-таки.

Нет, ну что-то может и правда. *лютобешено любит стильные деловые костюмы и вообще работает в структуре, где выдают форму* Но это скорее череда забавных совпадений нежели правда.

Levi написал(а):

Нет. Я бы написал, что всем неизъявившим желание оно будет привито насильственным путём с применением тяжких телесных.

Там был тот же подтекст, просто вы более прямолинейны. И правильно, зачем путать людей, вдруг намеками до них не доходит, и в них еще будет теплиться пустая надежда, что все обойдется.

27

Rico Brzenska написал(а):

Там был тот же подтекст, просто вы более прямолинейны. И правильно, зачем путать людей, вдруг намеками до них не доходит, и в них еще будет теплиться пустая надежда, что все обойдется.

Именно. Намёк присутствовал в слишком лёгкой форме и касался скорее проблем, связанных с муторной бумажной волокитой, а не чем-то посерьёзнее. Такое люди обычно пропускают мимо глаз и ушей, а в "ничего им не будет" даже при всём давлении на эту фразу не видят угрозы лишения чего-либо.

Rico Brzenska написал(а):

форму

Она разной бывает, иногда без слёз (или брезгливости, кому как привычнее) не взглянешь. А вообще, я тоже люблю форму.

28

Ой, да ладно вам, все равно стайл схож.
И кстати, что там было насчет темных эльфов?))

http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/8cec/YaIwqyc2fF8.jpg

Rico Brzenska написал(а):

Что конкретно тебя не устраивает в агрессорах?

Навязывание своей точки зрения.

Christa Renz написал(а):

Мммм, какой цветник здесь собрался!!! Люблю все ваши тимы, ребят.
А кстати, не хотите протипировать персонажей? Интересно послушать чье-нибудь мнение :3

Вот то-то я и смотрю, какие все классные, просто пздц. Крист, а ты сама-то кто у нас будешь? Мелькнуло, вроде, где-то во флуде, но я запамятовал...
Бытовало мнение, что Эрен Дон Кихот, а как по мне, вполне себе Жуков. со своими ебнутыми комплексами, но не все же Жуковы стереотипные танки без всяких слабостей и прочих эмоций, допускающих сентиментальность. Вахахаха тем, кто так думает.

29

Rico Brzenska написал(а):

Eren Jäger
Ты читал правильное описание видимо) Но их же овердохрена. Как гороскопов~
Лично я и яркие цвета люблю, и поржать в хорошей компании. Тот же Майк, который Гам питает нездоровую тягу к классике и у него вообще нет ярких вещей. Но тяги к драматизму и пафосу на нас двоих.

Воистину. Я обожаю просто классику и считаю что рубашки - это одно из лучших и пафосных изобретения человечества. И при этом будучи Гамом я люблю все темное~

Вообще моя Гамлетовость была найдена во многом именно путем чтения описаний социотипов. На 100% сходства нет, и никогда не будет, потому что у каждого из нас свое прошлое так или иначе влияющее на характер и образ мышления, но много все же похоже. Например меня заносит в сторону эмоционального восприятия действительности и эмоциональной реакции на эту действительность, однако не настолько истеричное, как у Есей. Плюс да, я ценю и уважаю пафос и иногда драматизирую ситуации~

30

Mike Zacharias написал(а):

На 100% сходства нет, и никогда не будет, потому что у каждого из нас свое прошлое так или иначе влияющее на характер и образ мышления

ППКС.

Annie Leonhardt написал(а):

Мне почему-то сразу вспомнился Бальзак с флаймера, загонявший мне по поводу того, что ВИКТИМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГЛАВНЫМИ.

А меня бесит это слово "виктимы". И "инфантилы" тоже, блять, бесит. Одних подписали под бесхребетных чмырей, других - под наивных идиотов. Меня лично очень раздражает такая терминология.

Херни еще нимножечка.
Про непошлых и стойких Габенов.

http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/8cde/1I2OrAhd6LI.jpg

http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/8b64/ufPJyW3zB9k.jpg

А мне вот лично Петру напомнило!

http://cs7004.vk.me/c540102/v540102343/8b9c/Rze29Zq1vtk.jpg

31

Eren Jäger написал(а):

А меня бесит это слово "виктимы". И "инфантилы" тоже, блять, бесит. Одних подписали под бесхребетных чмырей, других - под наивных идиотов. Меня лично очень раздражает такая терминология.

Это уже нечто совсем стереотипное, друг.
Вообще, на виктимность/агрессорство и инфантильность/заботливость влияет сенсорика/интуиция, а уж совсем не глупость и сила воли. И я бы не назвала виктимов бесхребетными чмырями, а инфантилов - идиотами, не знаю, с чего такое мнение вдруг появилось. Возьмём, например, Гамлетов и Бальзаков, которых назвать "бесхребетными" у меня вообще язык не поворачивается, ибо попробуй наехать с претензиями - огребёшь и узнаешь о себе много нового. Или тех же Донов, которые совсем не идиоты, хотя и косят иногда под таких, но смотрят на тебя при этом, как на говно. Так что тут уже определённо стереотипность, лл.

Вся суть:

Агрессоры: я крут, раз могу это сделать, получить, обладать, достать
Виктимы: я крут, раз могу выдержать все, что со мной происходит
Инфантилы: я хорош и нужен, раз обо мне заботятся
Заботливые: я забочусь о других, поэтому я хорош и нужен

По факту.

32

Annie Leonhardt написал(а):

Это уже нечто совсем стереотипное, друг.

Да я в курсе, и я не про ТИМы говорил, а про то, как эти слова воспринимаются обычно, людьми, которые вообще не представляют, что такое соционика и используют их в обычной речи как обычные слова (а они ими и являются, в общем-то). Просто я ж по сути с филфака, меня эта вербальная херотень бесит, и я с этим ничего не могу поделать. Бесит-бесит!  *брызжа слюной* Пусть бы потрудились подобрать другие термины, а не выебываться, мол, делайте для наших терминов исключение и воспринимайте не как обычно!
А пояснила ты классно, этого не отнять.

33

Eren Jäger написал(а):

Да я в курсе, и я не про ТИМы говорил, а про то, как эти слова воспринимаются обычно, людьми, которые вообще не представляют, что такое соционика и используют их в обычной речи как обычные слова (а они ими и являются, в общем-то). Просто я ж по сути с филфака, меня эта вербальная херотень бесит, и я с этим ничего не могу поделать. Бесит-бесит!  *брызжа слюной* Пусть бы потрудились подобрать другие термины, а не выебываться, мол, делайте для наших терминов исключение и воспринимайте не как обычно!
А пояснила ты классно, этого не отнять.

В этом плане соционика превзошла всё. Уверена, дядюшка Карл в гробу до сих пор переворачивается от ужаса, осознавая, во что превратили его термины х)

34

Eren Jäger написал(а):

Навязывание своей точки зрения.

Ну... Тут по разному. Макс скорее перегрузит мозг аргументами, тогда как Жуков привьет свою точку зрения насильственно. Я буду свято верить, что логически доказываю и обосновываю свою позицию, а не навязываю кому-то что-то. Тогда как какой-нибудь Гексли от моего пояснения может и с ума сойти.

35

Eren Jäger

Вот то-то я и смотрю, какие все классные, просто пздц. Крист, а ты сама-то кто у нас будешь? Мелькнуло, вроде, где-то во флуде, но я запамятовал...
Бытовало мнение, что Эрен Дон Кихот, а как по мне, вполне себе Жуков. со своими ебнутыми комплексами, но не все же Жуковы стереотипные танки без всяких слабостей и прочих эмоций, допускающих сентиментальность. Вахахаха тем, кто так думает.

А разве не так? )) Ну, я считаю себя Джеком, правда то, что мне подходят больше ценности первой квадры нагоняет на меня смутные сомненья. Иногда.
Это уже прям привычка у людей пихать всех главных героев в Дон Кихоты, при чем даже уже не глядя на характер! хдд А что, вполне может быть Эрен молодым таким Жуком, который ещё успеет показать все перспективы этого тима. Он же только подросток!

Вся суть:

Агрессоры: я крут, раз могу это сделать, получить, обладать, достать
Виктимы: я крут, раз могу выдержать все, что со мной происходит
Инфантилы: я хорош и нужен, раз обо мне заботятся
Заботливые: я забочусь о других, поэтому я хорош и нужен

По этой штуке я агрессор, какая прелесть! *О*

36

Christa Renz написал(а):

Ну, я считаю себя Джеком, правда то, что мне подходят больше ценности первой квадры нагоняет на меня смутные сомненья. Иногда.

Лол как. Тогда сомнения и правда возникают. А по аспектам?

Christa Renz написал(а):

А что, вполне может быть Эрен молодым таким Жуком, который ещё успеет показать все перспективы этого тима. Он же только подросток!

Самодуализировавшийся, ага. /не удержалась/

Christa Renz написал(а):

По этой штуке я агрессор, какая прелесть! *О*

Это было образно, Криста. /itwasajoke-face/
Джек, внезапно, стремящийся убедить собеседника в своей правоте и морально задавить всеми возможными способами? Давноятакнесмеялась.

Отредактировано Annie Leonhardt (2013-11-13 15:03:25)

37

Annie Leonhardt

Лол как. Тогда сомнения и правда возникают. А по аспектам?

По аспектам подходит Джек, особенно то, что он самый "иррациональный рационал", потому что я как раз на этом и застревала всегда при метании между ним и Доном.

Самодуализировавшийся, ага. /не удержалась/

Сам себе дуал? Какая гармония с собой *__*

Это было образно, Криста. /itwasajoke-face/

А я, кстати, читала эту статью, откуда вставлена цитата и там прям на полном серьёзе выдвигали эту теорию )) Хотя статья, кстати, глупая, насколько я помню, и даже оскорбительная :/

Джек, внезапно, стремящийся убедить собеседника в своей правоте и морально задавить всеми возможными способами? Давноятакнесмеялась.

Ненуачо, я спорю очень агрессивно лично :3 Но это уже зодиакальное наверное хддд

38

Christa Renz написал(а):

По аспектам подходит Джек, особенно то, что он самый "иррациональный рационал", потому что я как раз на этом и застревала всегда при метании между ним и Доном.

...
. . .
но ведь
.. .. ..
/взрывы на фоне/
/пафос/
/много пафоса/
Самый "иррациональный рационал" - Гамлет. Джек считается одним из слабых, но там ещё их две штуки, вроде. Признаки рационализма - логика, сенсорика и интроверсия, как я помню.
Короче, что-то ты путаешь.

Christa Renz написал(а):

Сам себе дуал? Какая гармония с собой *__*

Самодуализация вообще штука классная х)

Christa Renz написал(а):

А я, кстати, читала эту статью, откуда вставлена цитата и там прям на полном серьёзе выдвигали эту теорию )) Хотя статья, кстати, глупая, насколько я помню, и даже оскорбительная :/

Да нет, по мне, эта самая адекватная статья из всех. Как можно обижаться на статью? /зависла/ Там вообще о том, что стереотипы не нужны. Ты опять чёт путаешь з:

Christa Renz написал(а):

Ненуачо, я спорю очень агрессивно лично :3 Но это уже зодиакальное наверное хддд

Вообще, признак Гаммы - стремление уйти от конфликта с% Гаммийцы, конечно, могут его начать или поддержать, но в конце концов сливаются, если не уверены в споре.

39

Annie Leonhardt

...
. . .
но ведь
.. .. ..
/взрывы на фоне/
/пафос/
/много пафоса/
Самый "иррациональный рационал" - Гамлет. Джек считается одним из слабых, но там ещё их две штуки, вроде. Признаки рационализма - логика, сенсорика и интроверсия, как я помню.
Короче, что-то ты путаешь.

*пожимает плечами* Я в соционике не сильна, спорить не буду и агрессивно доказывать свою правоту хдд, но гуру соционики мне говорили, что Джек самый иррациональный рационал. За что купила - за то и продаю, как говорится.

Да нет, по мне, эта самая адекватная статья из всех. Как можно обижаться на статью? /зависла/ Там вообще о том, что стереотипы не нужны. Ты опять чёт путаешь з:

Или мы про разные статьи говорим :О Ну да Бог с ней, всё равно не вспомню.

Вообще, признак Гаммы - стремление уйти от конфликта с% Гаммийцы, конечно, могут его начать или поддержать, но в конце концов сливаются, если не уверены в споре.

Тут ещё, наверное, влияет насколько человек воспитанный и тактичный. Ох, в соционике столько этих "но", что я не знаю, как настолько многогранному и прекрасному во всем человеку вроде меня выбрать себе тим хдд

40

Christa Renz написал(а):

*пожимает плечами* Я в соционике не сильна, спорить не буду и агрессивно доказывать свою правоту хдд, но гуру соционики мне говорили, что Джек самый иррациональный рационал. За что купила - за то и продаю, как говорится.

Немного поясню тогда.
Как сказала, признаки рационализма - интровертность, сенсорика и логика. У Джека имеется только последнее. Иррационализма - соответственно, экстравертность, интуиция и этика. Гамлет отличается от Джека только тем, что Этик, поэтому и является самым слабым, так же, как Габен, будучи Сенсорно-Логическим Интровертом, - самый слабый иррационал. Самые сильные, соответственно - Максим и Гексли.
Не знаю, кто тебя там дезинформировал так.

Christa Renz написал(а):

Или мы про разные статьи говорим :О Ну да Бог с ней, всё равно не вспомню.

Возможно и такое х)

Christa Renz написал(а):

Тут ещё, наверное, влияет насколько человек воспитанный и тактичный. Ох, в соционике столько этих "но", что я не знаю, как настолько многогранному и прекрасному во всем человеку вроде меня выбрать себе тим хдд

Как я уже говорила, в изначальной Ашуровой соционике этих "но" нет вообще. А так как она с места никуда не сдвинулась, всё в итоге довольно просто. Сложно, пожалуй, только разобраться в самом себе и выбрать наиболее себе подходящее х) А ещё я напомню, что Ашура закончила свои дни в лечебнице. Конец.
Разберёмся ++


Вы здесь » Advancing Giants: Palladium Of Liberty » Беседка » Соционика головного мозга