Очерёдность:

Vox populi vox Dei - Ирвин Смит.

Contumacia cumulat poenam - Левий.

Ad meliora tempora - Олуо Боссард (ГМ).



Вверх страницы

Вниз страницы

Advancing Giants: Palladium Of Liberty

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Advancing Giants: Palladium Of Liberty » Беседка » Соционика головного мозга


Соционика головного мозга

Сообщений 41 страница 80 из 172

1

И тут мне захотелось упомянуть о спорной, но весьма увлекательная лженауке, получившей на просторах так называемого "рунета" в настоящее время немалое распространение.

Если вкратце, это учение о том, как человек воспринимает информацию об окружающем мире и информационно взаимодействует с другими людьми. Наука сравнительно свежая, основанием своим обязана литовскому экономисту и социологу Аушре Аугустинавичюте году этак в 1970.
Эта ярая изучательница социологии, создавшая собственное ее направление, разделила людей на 16 ТИМов. Что такое ТИМ? Это тип информационного метаболизма, который, по классической соционической концепции, остается в течение нашей жизни неизменным, несмотря на возможные перемены во внешности, поведении и и прочем.
Итак, эти 16 ТИМов или социотипов включают в себя следующие:

1. "Дон Кихот", "Искатель" — интуитивно-логический экстраверт (логик, интуит, экстраверт, иррационал).
2. "Дюма", "Посредник" — сенсорно-этический интроверт (этик, сенсорик, интроверт, иррационал).
3. "Гюго", "Энтузиаст" — этико-сенсорный экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, рационал).
4. "Робеспьер" (Декарт), "Аналитик" — логико-интуитивный интроверт (логик, интуит, интроверт, рационал).
5. "Гамлет", "Наставник" — этико-интуитивный экстраверт (этик, интуит, экстраверт, рационал).
6. "Максим" ("Максим Горький"), "Инспектор" — логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал).
7. "Жуков", "Маршал" — сенсорно-логический экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, иррационал).
8. "Есенин", "Лирик" — интуитивно-этический интроверт (этик, интуит, интроверт, иррационал).
9. "Наполеон" (Цезарь), "Политик" — сенсорно-этический экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, иррационал).
10. "Бальзак", "Критик" — интуитивно-логический интроверт (логик, интуит, интроверт, иррационал).
11. "Джек" ("Джек Лондон"), "Предприниматель" — логико-интуитивный экстраверт (логик, интуит, экстраверт, рационал).
12. "Драйзер", "Хранитель" — этико-сенсорный интроверт (этик, сенсорик, интроверт, рационал).
13. "Штирлиц", "Администратор" — логико-сенсорный экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, рационал).
14. "Достоевский", "Гуманист" — этико-интуитивный интроверт (этик, интуит, интроверт, рационал).
15. "Гексли", "Советчик" — интуитивно-этический экстраверт (этик, интуит, экстраверт, иррационал).
16. "Габен", "Мастер" — сенсорно-логический интроверт (логик, сенсорик, интроверт, иррационал).

Кстати, что характерно, сама мамзель Ауштра из Советского Союза и по ТИМу Дон Кихот. И вообще, соционика на Западе - совсем не то же самое, что и на территории постсоветского пространства, так что можно считать ее нашим особым колоритом. Причем весьма распространенным... опять же, среди нас.

У каждого из обозначенных ТИМов есть свой дуал, то бишь его "вторая половинка", дополняющий его партнер, а научно говоря, социотип, отношения с которым предположительно наиболее гармоничны. На основании последнего объяснения, в противоположность ему следует упомянуть и конфликтера, т.е. социотип, отношения с которым, напротив, обычно ни в какую не ладятся. В общем, если интересно, существует специальная таблица межтипных отношений.

Далее в программе: данные 16 ТИМов делятся на 4 социогруппы по 4 же социотипа в каждой - группы наиболее меж собой ладящих ТИМов, именуемые квадрами. Для пущей наглядности:
http://s3.uploads.ru/t/n130x.jpg
http://s2.uploads.ru/t/aM280.jpg

Неважно, читали вы всё предшествующее или поленились, так как вам это и без моего краткого экскурса ведомо, но мы переходим к самому интересному: как узнать, к какому социотипу относитесь лично вы? Вообще, самый распространенный метод типирования - это тесты. Социологи, помимо него, также прибегают к интервью/анкетированию, поведенческому анализу и вербальных/невербальных реакций в процессе тренинга, но так как в нашем случае это проблематично, все вышеизложенные методы идут мимо, и мы в этой теме будем не только рассуждать на соционические темы, но и банально угарать и развлекаться тестиками, издеваясь над собой и соционикой. Флудить, упарываться и сыпать тематическими картинками, демотиваторами и прочим шлаком.

Если кого интересуют смеху ради тесты, то вот, к примеру, несколько. Это всего-навсего тесты, так что не ждите достоверности, но о результатах сообщайте. А затем прочтите описание оных результатов и выскажете свое мнение. Коль ерунда, посмеемся вместе, коль нет, намотаем-с на ус. В общем, на ваш выбор:

Экономный в плане времени тест.
От института имени Юнга.
Наиболее достоверный.
Временно неактуальное серьёзное типирование.

О результатах. Неплохую базу описаний социотипов можно найти здесь, причем лично я бы рекомендовал читать описания Гуленко. Они кажутся мне наиболее подробными и достоверными.

Кому известен свой ТИМ и без перепрочтения описаний, палитесь делитесь.

Отредактировано Eren Jaeger (2014-02-25 01:18:51)

41

Annie Leonhardt

Немного поясню тогда.
Как сказала, признаки рационализма - интровертность, сенсорика и логика. У Джека имеется только последнее. Иррационализма - соответственно, экстравертность, интуиция и этика. Гамлет отличается от Джека только тем, что Этик, поэтому и является самым слабым, так же, как Габен, будучи Сенсорно-Логическим Интровертом, - самый слабый иррационал. Самые сильные, соответственно - Максим и Гексли.
Не знаю, кто тебя там дезинформировал так.

Интересная информация, не читала такого. Благодарю~
Но опять же, соционика такая...скандальная псевдонаука, что я просто уверена, приведи я сюда всех этих гуру соционики с типировщиками они бы тут же развели срач по поводу рац-ирр Джека хдд

Как я уже говорила, в изначальной Ашуровой соционике этих "но" нет вообще. А так как она с места никуда не сдвинулась, всё в итоге довольно просто. Сложно, пожалуй, только разобраться в самом себе и выбрать наиболее себе подходящее х) А ещё я напомню, что Ашура закончила свои дни в лечебнице. Конец.
Разберёмся ++

А мы все так увлеклись учениями психически ненормальной женщины, которые даже не закончены...но что поделаешь, все в той или иной мере любят копаться в себе. И все мы немножко анимешники и фан-гирлы, тут тебе и на выбор 12 персонажей которым можно "быть" и сразу в твой пейринг бесплатное приложение в виде дуала, даже кровного врага подсуетят.
Типировщик-тян? *__*

42

Christa Renz написал(а):

Интересная информация, не читала такого. Благодарю~
Но опять же, соционика такая...скандальная псевдонаука, что я просто уверена, приведи я сюда всех этих гуру соционики с типировщиками они бы тут же развели срач по поводу рац-ирр Джека хдд

Честно признаться, не очень понимаю, как можно развести срач вокруг подтверждённых фактов. ЛИЭ был и есть рациональным ТИМом. Иррациональный - уже Дон. Рационал, каким бы слабым он ни был, всегда остаётся рационалом. Точка.

Christa Renz написал(а):

А мы все так увлеклись учениями психически ненормальной женщины, которые даже не закончены...но что поделаешь, все в той или иной мере любят копаться в себе. И все мы немножко анимешники и фан-гирлы, тут тебе и на выбор 12 персонажей которым можно "быть" и сразу в твой пейринг бесплатное приложение в виде дуала, даже кровного врага подсуетят.
Типировщик-тян? *__*

...что?
Можно без "тян"? с%

43

Annie Leonhardt

Честно признаться, не очень понимаю, как можно развести срач вокруг подтверждённых фактов. ЛИЭ был и есть рациональным ТИМом. Иррациональный - уже Дон. Рационал, каким бы слабым он ни был, всегда остаётся рационалом. Точка.

Развести срачи можно по какому угодно поводу, к сожалению. А уж по поводу соционики и её тонкости это вообще...такая благотворная почва.

...что?
Можно без "тян"? с%

Ничего, маленькое лирическое отступление )
Нет! >(

44

Christa Renz написал(а):

Развести срачи можно по какому угодно поводу, к сожалению. А уж по поводу соционики и её тонкости это вообще...такая благотворная почва.

Ятебяумоляю. Это же как перепутать БЛ с ЧЛ. Если человек собирается спорить по поводу тонкостей соционики - пусть поймёт разницу. Опровергать истины и устоявшиеся каноны просто глупо. Рационал - это рационал. Он может быть интуитом и экстравертом, но факта это не меняет. Джек не ведёт себя как иррационал. Иначе это будет ИЛЭ, а это уже другой тип. Что тут-то может быть спорным?

Christa Renz написал(а):

Ничего, маленькое лирическое отступление )
Нет! >(

Не люблю это з:

45

Annie Leonhardt

Ятебяумоляю. Это же как перепутать БЛ с ЧЛ. Если человек собирается спорить по поводу тонкостей соционики - пусть поймёт разницу. Опровергать истины и устоявшиеся каноны просто глупо. Рационал - это рационал. Он может быть интуитом и экстравертом, но факта это не меняет. Джек не ведёт себя как иррационал. Иначе это будет ИЛЭ, а это уже другой тип. Что тут-то может быть спорным?

Тшшшшш. *гладит по плечу* Я же не спорю с тобой, Анни! )) Но видно тебя уже кто-то поддостал спорами на соционические темы и псевдотеориями, то ты так реагируешь? Я ж говорю, соционика - это настоящее поле битвы :/
Но интересно было бы послушать какую нибудь ситуацию в которой Джек с Доном показали свой ирр и рац. Не приведешь пример? Как человек видно, что подкованный в соционике всеми четырьмя копытцами.

Не люблю это з:

Окей :с

46

Christa Renz написал(а):

Тшшшшш. *гладит по плечу* Я же не спорю с тобой, Анни! )) Но видно тебя уже кто-то поддостал спорами на соционические темы и псевдотеориями, то ты так реагируешь? Я ж говорю, соционика - это настоящее поле битвы :/
Но интересно было бы послушать какую нибудь ситуацию в которой Джек с Доном показали свой ирр и рац. Не приведешь пример? Как человек видно, что подкованный в соционике всеми четырьмя копытцами.

Я просто пока не понимаю, как можно путать подобные вещи :/ Если лезть куда-то - то нужно хотя бы объяснить для таких тупых, как я, что ты хочешь доказать.
...ситуацию? Мне же, надеюсь,  не нужно доказывать, что Дон посылает систему нахрен, предпочитая импровизацию и свободный полёт, а Джеку требуется чёткий план действий, установленные рамки и понятные инструкции, чтобы понять, что от него хотят? http://uploads.ru/i/U/h/r/Uhr9b.png

47

Annie Leonhardt

Я просто пока не понимаю, как можно путать подобные вещи :/ Если лезть куда-то - то нужно хотя бы объяснить для таких тупых, как я, что ты хочешь доказать.

У некоторых всё так "Я прав! К чему аргументы?!" :/

...ситуацию? Мне же, надеюсь,  не нужно доказывать, что Дон посылает систему нахрен, предпочитая импровизацию и свободный полёт, а Джеку требуется чёткий план действий, установленные рамки и понятные инструкции, чтобы понять, что от него хотят?

Зачем доказывать, я просто полюбопытствовала у сведущего в этом вопросе человека ) И сейчас буду плакать. Потому что снова на распутье. На работе мне нужен четкий план действий, рамки чтоб распланировать своё время, инструкции, а вот в жизни импровизация. Нет, это проклятье какое-то.

48

Christa Renz написал(а):

У некоторых всё так "Я прав! К чему аргументы?!" :/

УТИ-ПУТИ ЭТИК (с)
Херня, аргументы всегда в стиле.

Christa Renz написал(а):

Зачем доказывать, я просто полюбопытствовала у сведущего в этом вопросе человека ) И сейчас буду плакать. Потому что снова на распутье. На работе мне нужен четкий план действий, рамки чтоб распланировать своё время, инструкции, а вот в жизни импровизация. Нет, это проклятье какое-то.

Почему же мне мерещится сарказм.
Скажем так,  работа - отдельный вид. Возьмём сам процесс. У моего знакомого Дона была примерно такая политика: делаем всё вотпрямщас, придумываем на ходу, решаем проблемы по мере их поступления. Мне,  как Джеку, это кажется диким и неприемлимым, поскольку моё время всегда расписано, а все подробности должны быть учтены заранее. И вообще я дико не люблю эти внезапные ОЙ А Я НЕ МОГУ ТАК ВЫШЛО А ДАВАЙ ВОТ ЗАВТРА. План. Мне. Нужен. План.
Самое простое: ты переходишь дорогу на красный?

49

Annie Leonhardt

УТИ-ПУТИ ЭТИК (с)
Херня, аргументы всегда в стиле.

Но так чаще всего и бывает. Особенно в интернете.

Почему же мне мерещится сарказм.

Мою покладистость воспринимают как сарказм...нужно что-то менять. Нет, правда, ты, наверное, прочла мои сообщения не в той интонации. Я просто заинтересованна.

Скажем так,  работа - отдельный вид. Возьмём сам процесс. У моего знакомого Дона была примерно такая политика: делаем всё вотпрямщас, придумываем на ходу, решаем проблемы по мере их поступления. Мне,  как Джеку, это кажется диким и неприемлимым, поскольку моё время всегда расписано, а все подробности должны быть учтены заранее. И вообще я дико не люблю эти внезапные ОЙ А Я НЕ МОГУ ТАК ВЫШЛО А ДАВАЙ ВОТ ЗАВТРА. План. Мне. Нужен. План.

Самое простое: ты переходишь дорогу на красный?

Некогда! Только если по дороге катится одно лишь перекати-поле и на меня косятся люди, хотя я всё равно иногда стою хдд

Отредактировано Christa Renz (2013-12-27 10:17:07)

50

Christa Renz написал(а):

Некогда!

А вот когда мне некогда, я перехожу!

Annie Leonhardt написал(а):

Это же как перепутать БЛ с ЧЛ.

А вот в тонкости этих белых-черных чего-то там я никогда не влезал, если совсем уж честно, так что тут, Анни, ты меня на сто очков вперед делаешь. Потому что по этим долбаным описаниям, я только раскрываю рот и думаю "я что, исключение ВООБЩЕ из всех правил, если эта фигня не про меня, или опять же, пишут их настолько по-уипански, что хер поймешь и постигнешь истЕну?"

Annie Leonhardt написал(а):

Херня, аргументы всегда в стиле.

Без аргументов "я прав" - всего лишь истероидная предъява, я считаю.

Annie Leonhardt написал(а):

Почему же мне мерещится сарказм.

Потому что жизнь боль. НО КРИСТА НЕ ТАКАЯ.

Annie Leonhardt написал(а):

И вообще я дико не люблю эти внезапные ОЙ А Я НЕ МОГУ ТАК ВЫШЛО А ДАВАЙ ВОТ ЗАВТРА.

А мне нужно, чтобы предупреждали заранее. И план мог быть скорректирован. И тогда ладно. Но меня адово бесит, когда договорился с кем-то, а потом звонишь ему, а там тебе: "Ой прости, забыл(а), давай в другой раз, сегодня никак!" Пздц.

Annie Leonhardt написал(а):

выбрать себе тим хдд

Ну так его не выбирают, он типа по факту существует.

Annie Leonhardt написал(а):

Вообще, признак Гаммы - стремление уйти от конфликта с% Гаммийцы, конечно, могут его начать или поддержать, но в конце концов сливаются, если не уверены в споре.

Да потому что выдвинешь какой-то тезис с уверенностью, а всякие идиоты воспринимают это как ущемление их САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ НА СВЕТЕ точки зрения, и начинается срач. Чем участвовать в этом детском саду всегда хочется сказать "окей, ребята, можете играть в куличики и дальше, но я бы предпочел тогда или нормальную дискуссию без пены у рта, или конец цирка с вердиктом, что каждый остался при своем".

Rico Brzenska написал(а):

Макс скорее перегрузит мозг аргументами, тогда как Жуков привьет свою точку зрения насильственно.

Нет, тут скорее дело в том, что Максим будет опираться на абсолютно точную информацию, а если она окажется неточной, уступит. Жуков же, владея информацией, чтобы убедить, вполне может подтасовать факты так, как ему удобно.
Вообще, у меня есть знакомый Нап, который так делает, и при этом Напом себя не считает. Но имхо, того же Жукова я в нем не вижу в упор, за исключением упертости и подтасовки фактов. Но так как я умный и всегда вижу, где он приукрасил, переубедить меня - дохлый номер.

Christa Renz написал(а):

А разве не так? )) Ну, я считаю себя Джеком, правда то, что мне подходят больше ценности первой квадры нагоняет на меня смутные сомненья. Иногда.
Это уже прям привычка у людей пихать всех главных героев в Дон Кихоты, при чем даже уже не глядя на характер! хдд А что, вполне может быть Эрен молодым таким Жуком, который ещё успеет показать все перспективы этого тима. Он же только подросток!

А давайте вспомним, у кого какие ценности.
Кстати да. А как по мне, самый стереотипный Дон Кихот - это Окабе Ринтаро из Врат Штейна. А вот тот же Флинт Локвуд из "Облачно" уже больше какой-то Гексли или вроде того.
Ну да. И это притом, что мыслит вполне логично, но это не мешает ему решать проблемы рукоприкладством. По-моему, дофига тимично. И рациональность, и логика. И даже сенсорика, вроде, мелькнула, хз.

51

Самый эффективный способ определить ТИМ - найти болевую, лол.

Christa Renz написал(а):

Но так чаще всего и бывает. Особенно в интернете.

Это же Интернет. Только не делай больше Джека иррационалом, пожалуйста. И никого, кроме иррационалов, ими не делай.

Christa Renz написал(а):

Мою покладистость воспринимают как сарказм...нужно что-то менять. Нет, правда, ты, наверное, прочла мои сообщения не в той интонации. Я просто заинтересованна.

И такое возможно.

Christa Renz написал(а):

Твоё описание ещё очень похоже на мою подругу - Гексли. Вот прямо на днях произошла похожая ситуация, где она продемонстрировала, как решает проблемы исключительно по мере их поступления. Не буду утомлять описаниями подробностей, просто скажу, что мы всё сделали, что было нужно, в последние милисекунды, за то моя Гексли в минуты дедлайна спокойно навернула пельменей. А мне кусок в горло не лез!!!

Ну, Гексли-то - всем иррационалам иррационал, что вызывает у меня дичайшее ДА КАКОГО ХРЕНА, но опустим. Собственно, примерно так. Тот Дон, в общем-то, тоже был способен работать по системе, но объяснить ему, что от него требуется, было довольно сложно, и в итоге всё равно случалась какая-то НЁХ, да и  со мной было точно так же, ибо мне он ничего объяснить был не в состоянии, кроме НУ ТЫ ЖЕ ПОНЯЛА МЕНЯ ДА.

Christa Renz написал(а):

Некогда! Только если по дороге катится одно лишь перекати-поле и на меня косятся люди, хотя я всё равно иногда стою хдд

Ну, если некогда.
А ВОТ ТРУЪ РАЦИОНАЛ И ТОГДА СТОИТ

Тогда разницу примерно чувствуешь? Рационалу нужен чёткий план на завтрашний день, которому он будет следовать или хотя бы примерное представление, где он уже сможет сориентироваться, чётко зная о своих желаниях и желаниях партнёра/товарища/друга/ect, а иррационал спокойно может менять пункты и всячески импровизировать. Именно поэтому мы с Габом сидим и не втупляем, куда идти, и в то время, как он относится к этому совершенно норм, во мне просыпается холерик.

Eren Jäger написал(а):

А вот в тонкости этих белых-черных чего-то там я никогда не влезал, если совсем уж честно, так что тут, Анни, ты меня на сто очков вперед делаешь. Потому что по этим долбаным описаниям, я только раскрываю рот и думаю "я что, исключение ВООБЩЕ из всех правил, если эта фигня не про меня, или опять же, пишут их настолько по-уипански, что хер поймешь и постигнешь истЕну?"

На самом деле, я в этом нихера не понимаю, но разница довольно ощутимая.
Просто там вместо адекватного "Бальзак косит под унылое говно, но но самом деле он очешурменный и вообще клёвый парень с тонкой душевной организацией" тебе напишут, какая функция у него Болевая и как правильно вести себя, чтобы быть как труъ-Нап. А Стратиевская, по которой все и читают, со своей бессмысленной графоманией у меня вообще вызывает одно сплошное ЛОЛШТО.

Eren Jäger написал(а):

Без аргументов "я прав" - всего лишь истероидная предъява, я считаю.

В этом и сабж.

Eren Jäger написал(а):

Потому что жизнь боль. НО КРИСТА НЕ ТАКАЯ.

Я НЕ ВЕРЮ ВАМ. НИКОМУ ИЗ ВАС.

Eren Jäger написал(а):

А мне нужно, чтобы предупреждали заранее. И план мог быть скорректирован. И тогда ладно. Но меня адово бесит, когда договорился с кем-то, а потом звонишь ему, а там тебе: "Ой прости, забыл(а), давай в другой раз, сегодня никак!" Пздц.

Ну, думаю, это уже всех бесит. Не буду говорить, что рационал чего-то никогда не забудет, он же тоже человек. Только в то время, как иррационал забудет что-нибудь хоть какое, рационал забудет что-нибудь, по его мнению, не столь срочное и важное. А огребут все.

Eren Jäger написал(а):

Ну так его не выбирают, он типа по факту существует.

Типа да, но тебе же с рождения не говорят: чувак, да ты ж Дон! Ты уже потом в этом разбираешься.

Eren Jäger написал(а):

Да потому что выдвинешь какой-то тезис с уверенностью, а всякие идиоты воспринимают это как ущемление их САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ НА СВЕТЕ точки зрения, и начинается срач. Чем участвовать в этом детском саду всегда хочется сказать "окей, ребята, можете играть в куличики и дальше, но я бы предпочел тогда или нормальную дискуссию без пены у рта, или конец цирка с вердиктом, что каждый остался при своем".

Да, примерно так. Но Гамма также сливается, когда аргументы начинают выворачиваться не в её пользу, поскольку профита уже нет, а значит, нужно валить, пока не огрёб от какого-нибудь серьёзно настроенного Жукова, у которого ты уже в печёнках со своей неправотой сидишь. Имею в виду я, кстати, именно конфликт, а не личностей.

Eren Jäger написал(а):

А давайте вспомним, у кого какие ценности.

Ну, Альфачи ценят всякую няшность, вдохновение, возможности, уютносте и прочую кошерность. Короче, они любители тонкой душевной организации и любят людей творческих, поэтому наша Гамма со своим НУЖЕН ТОЛЬКО ПРОФИТ ими люто и бешено ненавидема.
Бета - это NEED MORE POWER сила, авторитет, уважение, власть, все дела. Бетанцы не любят всякие там слабости и прочее унылое говно кроме Есенинов.  но они странные. и вообще являются брутальными суровыми мужиками, которые дадут пизды всем, кто что-то делает не так.
Ну, Гамма, понятно, ориентирована на всякие там профиты, любит няшек со своими заморочками и тоже людей творческих, но не делает на них акцент, в отличие от Альфы, и если няшка пользы не приносит, нахер она никому там не сдалась. По стереотипом - работяги, на деле всем просто нужно что-то делать.
А Дельта - это такие упоротые в хламище наркоманы, которые делают всё ради лулзов и это ваше светлое будущее нахер никому не сдалось. Всякие ништяки вроде любви и дружбы они нежно любят, но только как-то в общем смысле, поэтому обычно не заморачиваются.
Такие дела.

52

Eren Jäger написал(а):

Нет, тут скорее дело в том, что Максим будет опираться на абсолютно точную информацию, а если она окажется неточной, уступит.

Верно. Хотя тоже агрессор, но если в чем-то не уверен настаивать не станет. Так что, теоретически переубедить можно. На моей памяти Майку пару раз удавалось. И еще паре человек.
И пару раз мы оставались каждый при своем мнении, обходилось без крови.
И если у Максима нет аргументов, он не станет вдаваться в споры пока их не найдет. Причем, такие, на которые можно опереться. И Жукова, и Напа, и Драйзера факты мало волнуют, если они во что-то свято верят. Тут да, и навязывание своего мнения возможно. Но Макса я буду отстаивать, как вменяемого агрессора, мнение которого можно изменить, если у вас больше четких и верибельных аргументов, чем у него самого. Что бывает крайне редко, только если Максу лень вдаваться в подробности предмета спора.

Eren Jäger написал(а):

Но так как я умный и всегда вижу, где он приукрасил, переубедить меня - дохлый номер.

*иронически изогнула бровь* Ты уверен, что сам не агрессор?

Отредактировано Rico Brzenska (2013-11-14 18:09:15)

53

Rico Brzenska написал(а):

И Жукова, и Напа, и Драйзера факты мало волнуют, если они во что-то свято верят. Тут да, и навязывание своего мнения возможно. Но Макса я буду отстаивать, как вменяемого агрессора, мнение которого можно изменить, если у вас больше четких и верибельных аргументов, чем у него самого.

Это с точки зрения Макса-то эти трое - невменяемые агрессоры?

54

Annie Leonhardt написал(а):

Это с точки зрения Макса-то эти трое - невменяемые агрессоры?

Нет. Просто я склонна реально их оценивать. Если они во что-то верят, переубедить их невозможно. Кто сказал, что это так уж плохо?
С точки зрения Макса невменяемые только Гексли.

Отредактировано Rico Brzenska (2013-11-14 19:00:41)

55

Rico Brzenska написал(а):

Нет. Просто я склонна реально их оценивать. Если они во что-то верят, переубедить их невозможно. Кто сказал, что это так уж плохо?
С точки зрения Макса невменяемые только Гексли.

Переубедить можно кого угодно. Главное - найти подход. \о/ А иначе на что же внушаемая тогда.
Дюма и Гюго - вот воплощение невменяемости и ужаса. /вздрагивает/

Отредактировано Annie Leonhardt (2013-11-14 19:15:21)

56

Annie Leonhardt написал(а):

Переубедить можно кого угодно. Главное - найти подход.

Некоторых проще в Сибирь сослать, чем переубедить.
По поводу Дюма соглашусь. С Гюго тесно не сталкивалась.

57

Rico Brzenska написал(а):

Некоторых проще в Сибирь сослать, чем переубедить.
По поводу Дюма соглашусь. С Гюго тесно не сталкивалась.

Тут поспорить трудно.
Они жуткие. Очень. Чертовски. Тебе повезло.

58

Баа...ой, ребят, что-то нужно делать с моей памятью, я была уверена, что ответила всем. Но видимо это было в той же реальности, где я написала пост.
Eren Jäger
Annie Leonhardt

А вот когда мне некогда, я перехожу!
Ну, если некогда.

Да ну лааадно вам~ Это просто т9 на планшете, или как он там называется, 5 часов утра, ну, или у Кристы совсем поехала крыша! ^__^
Eren Jäger

НО КРИСТА НЕ ТАКАЯ.

Эрен! <3 Хоть ты веришь мне.

А давайте вспомним, у кого какие ценности.
Кстати да. А как по мне, самый стереотипный Дон Кихот - это Окабе Ринтаро из Врат Штейна. А вот тот же Флинт Локвуд из "Облачно" уже больше какой-то Гексли или вроде того.
Ну да. И это притом, что мыслит вполне логично, но это не мешает ему решать проблемы рукоприкладством. По-моему, дофига тимично. И рациональность, и логика. И даже сенсорика, вроде, мелькнула, хз.

Давайте!

тык

http://www.socionika.info/kvadry.html

А для меня самый стереотипный Дон - это Доктор Кто.
Ну и опять же по ценностям квадры ему больше бета подходит. Насколько я помню какие у них ценности, я когда-то мнооого про них читала...но всё вылетело из головы так же, как и то, что я не ответила в теме ><
Annie Leonhardt

Это же Интернет. Только не делай больше Джека иррационалом, пожалуйста. И никого, кроме иррационалов, ими не делай.

Есть! :3

Ну, Гексли-то - всем иррационалам иррационал, что вызывает у меня дичайшее ДА КАКОГО ХРЕНА, но опустим. Собственно, примерно так. Тот Дон, в общем-то, тоже был способен работать по системе, но объяснить ему, что от него требуется, было довольно сложно, и в итоге всё равно случалась какая-то НЁХ, да и  со мной было точно так же, ибо мне он ничего объяснить был не в состоянии, кроме НУ ТЫ ЖЕ ПОНЯЛА МЕНЯ ДА.

Стало даже интересно, что же вы такое делали х) Ну примерно, вроде, поняла разницу. Но ведь встречаются и Доны-руководители, наверняка, которые как-то умудряются донести свою мысль до подчиненных...или этот Дон берет себе в помощники кучу других Донов и они всё решают "НУ ВЫ ЖЕ МЕНЯ ПОНЯЛИ" "ДАДА БОСС МЫ ТЕБЯ ПОНЯЛИ". Красота *__*

А ВОТ ТРУЪ РАЦИОНАЛ И ТОГДА СТОИТ

А ещё вопросы типировочные есть? хдд

Тогда разницу примерно чувствуешь? Рационалу нужен чёткий план на завтрашний день, которому он будет следовать или хотя бы примерное представление, где он уже сможет сориентироваться, чётко зная о своих желаниях и желаниях партнёра/товарища/друга/ect, а иррационал спокойно может менять пункты и всячески импровизировать. Именно поэтому мы с Габом сидим и не втупляем, куда идти, и в то время, как он относится к этому совершенно норм, во мне просыпается холерик.


Они жуткие. Очень. Чертовски. Тебе повезло.

Гюго меня будило только ради того, чтобы я СРОЧНО покушала, а то за часы сна я, наверное, успела проголодаться  :mad:

Отредактировано Christa Renz (2013-12-27 10:18:15)

59

Eren Jäger написал(а):

Кстати. ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС Я БУДУ ВСЕХ ПАЛИТЬ.
Ну, не всех, а кого знаю.
Левий - Жуков, в котором до ебени хрени от Макса.
Зои - Габен, который играет своего дуала-полудуала (Гексли/Дона Кихота, потому что именно так я бы протипировал ее персонажа).
Майк - Гамлет.
Рико - Максим.
Петра - Гексли почему принимают за Штирлица?
Жан - Наполеон.


Кошмар. *только добралась* :з
почему принимают за Штирлица? Действительно. Почему? xD

ТИМ Эрена меня всегда почему-то тревожил. Насчет внутреннего мира ничего сказать не могу. А то, что видно невооруженным взглядом - Дон, точно Дон.) Бальзаки и рядом не стояли, но это скромная имха.

60

Здесь мне хотелось бы прокомментировать много всего, но некогда сейчас. А потому я просто скажу, что...

Petra Ral написал(а):

ТИМ Эрена меня всегда почему-то тревожил. Насчет внутреннего мира ничего сказать не могу. А то, что видно невооруженным взглядом - Дон, точно Дон.) Бальзаки и рядом не стояли, но это скромная имха.

Я могу быть для вас кем угодно, и это меня ничуть не смутит. Единственное - от Кихотов у меня нет почти ничего, кроме взбалмошно-упоротого характера, который считается стереотипным, и то я себя так веду только в сети или только в компании близких друзей с хорошим настроением. Я даже к Гамлетам ближе, чем к ним, во мне и от Максимов кой-чего есть. Но Бальзаки соответствуют куда в большей степени, с остальными как-то совсем не то, совсем не про меня и не по мою душу. Да, их привыкли видеть не такими, да, я смотрюсь нетипично итэдэ, да, да, да. Но квадра Альфа меня бесит так, что не оставляет сомнений - НЕ МОЕ.  Даже если бы у меня было дофига общего с ними. Просто шаблоны нужно в сторону отбрасывать, да и все.

Фигню сказал какую-то, ну и ладно

Отредактировано Eren Jäger (2013-12-10 20:08:47)

61

Eren Jäger написал(а):

Но квадра Альфа меня бесит так, что не оставляет сомнений - НЕ МОЕ.

Упоротые Бальзаки - это нормально. Правда. Я проверяла.

62

Annie Leonhardt написал(а):

Упоротые Бальзаки - это нормально. Правда. Я проверяла.

Хах, плюсую. Мне вон, вообще недавно сказали, что Бальзаки порой неотличимы от Гамлетов. ВОТЭТОНОМЕР подумал я.

Christa Renz написал(а):

Эрен! <3 Хоть ты веришь мне.

Да! Я знаю, что твоя попытка скорчить Богиню - результат уязвленной самооценки и трудного детства, поэтому всегда готов подставить тебе свое сильное мужское плечо и жилетку ты очень хорошая девушка!

Christa Renz написал(а):

А для меня самый стереотипный Дон - это Доктор Кто.

А для меня - Окабе Рентаро из Врат Штейна. Это просто что-то с чем-то.
Но именно в его серьезности и реакции на стресс проявляется его "донкихотность", ящетаю.

Christa Renz написал(а):

Давайте!
тык

По-моему, альфа и бета ничего так описаны, а гамма и дельта какие-то мутные получились. Или у меня странные представления.
Или получается, что альфийцы и бетанцы дофига яркие в своих образах революционеров и сильных пробивных садюг, а мы так - среднячок все С:

Christa Renz написал(а):

Да ну лааадно вам~ Это просто т9 на планшете, или как он там называется, 5 часов утра, ну, или у Кристы совсем поехала крыша! ^__^

Rico Brzenska написал(а):

*иронически изогнула бровь* Ты уверен, что сам не агрессор?

СССС: не очень. Но это шло бы вразрез с соционикой!

Rico Brzenska написал(а):

И если у Максима нет аргументов, он не станет вдаваться в споры пока их не найдет. Причем, такие, на которые можно опереться. И Жукова, и Напа, и Драйзера факты мало волнуют, если они во что-то свято верят. Тут да, и навязывание своего мнения возможно. Но Макса я буду отстаивать, как вменяемого агрессора, мнение которого можно изменить, если у вас больше четких и верибельных аргументов, чем у него самого. Что бывает крайне редко, только если Максу лень вдаваться в подробности предмета спора.

Ну да, только Жуков как логик в принципе будет до последнего настаивать на том, что его мнение единственно верное не потому что это его мнение, а потому что это его мнение он сформировал на дофига логичных фактах. А так ли они логичны - окружающие не узнают, потому что им не придет в голову проверить, ведь Жуков так убедителен, что Наполеончики по сравнению с ними как детвора, топающая ножкой "этот аргумент верен, потому что я так хочу", а Драйзеры безумные фанатики, чьи "аргументы верны, потому что это правильно" С:

Rico Brzenska написал(а):

По поводу Дюма соглашусь. С Гюго тесно не сталкивалась.

А у меня наоборот. Про Дюймовочекма не знаю. А Гюго, наверное, самые упоротые и ненадежные личности, имхо. Гексли совсем другие, и мне странно, что некоторые лохари их путают.

Annie Leonhardt написал(а):

На самом деле, я в этом нихера не понимаю, но разница довольно ощутимая.

Ахахах, как всегда хорошо сказала.

Annie Leonhardt написал(а):

Просто там вместо адекватного "Бальзак косит под унылое говно, но но самом деле он очешурменный и вообще клёвый парень с тонкой душевной организацией" тебе напишут, какая функция у него Болевая и как правильно вести себя, чтобы быть как труъ-Нап. А Стратиевская, по которой все и читают, со своей бессмысленной графоманией у меня вообще вызывает одно сплошное ЛОЛШТО.

++++

Annie Leonhardt написал(а):

Типа да, но тебе же с рождения не говорят: чувак, да ты ж Дон! Ты уже потом в этом разбираешься.

Annie Leonhardt написал(а):

Да, примерно так. Но Гамма также сливается, когда аргументы начинают выворачиваться не в её пользу, поскольку профита уже нет, а значит, нужно валить, пока не огрёб от какого-нибудь серьёзно настроенного Жукова, у которого ты уже в печёнках со своей неправотой сидишь. Имею в виду я, кстати, именно конфликт, а не личностей.

Вот сначала я хотел возмутиться, но потом понял, что так и есть. Не всегда, конечно, сливается, потому что ссыкливо, а скорее потому что спор наскучил и пошел не в то русло. С коллективным мнением спорить бесполезно и скучно, это только трата нервов и, опять же, НУЛЬ ПРОФИТА. Так что как-то вот так, да...

Annie Leonhardt написал(а):

Ну, Альфачи ценят всякую няшность, вдохновение, возможности, уютносте и прочую кошерность. Короче, они любители тонкой душевной организации и любят людей творческих, поэтому наша Гамма со своим НУЖЕН ТОЛЬКО ПРОФИТ ими люто и бешено ненавидема.
Бета - это NEED MORE POWER сила, авторитет, уважение, власть, все дела. Бетанцы не любят всякие там слабости и прочее унылое говно кроме Есенинов.  но они странные. и вообще являются брутальными суровыми мужиками, которые дадут пизды всем, кто что-то делает не так.
Ну, Гамма, понятно, ориентирована на всякие там профиты, любит няшек со своими заморочками и тоже людей творческих, но не делает на них акцент, в отличие от Альфы, и если няшка пользы не приносит, нахер она никому там не сдалась. По стереотипом - работяги, на деле всем просто нужно что-то делать.
А Дельта - это такие упоротые в хламище наркоманы, которые делают всё ради лулзов и это ваше светлое будущее нахер никому не сдалось. Всякие ништяки вроде любви и дружбы они нежно любят, но только как-то в общем смысле, поэтому обычно не заморачиваются.
Такие дела.

Ахах, шикос!
Мы вообще циничные суки, если так посмотреть. Мы выбираем себе контингент либо людей полезных для дела, либо для души (а лучше чтоб в сочетании) - "творческих и оригинальных няшей", чтобы они нас понимали. Не любим, когда в наш круг лезут левые личности и ведут себя так СЛОВНО ЗНАЮТ НАС ЛУЧШЕ НАС САМИХ и раздают указания КАК НАДО ДЕЛАТЬ и учат жизни вообще, а вот когда нас зовут снобами - обижаемся, потому что это нифига не так и мы дружелюбные лапатунчики, только все кругом мудаки, этого не ценят, изворачивают наши слова наизнанку и обижаются так, словно мы тут говнюки, а они в белом, чем делают нас циниками и нарываются на наш сарказм. Вот что я думаю.

63

Eren Jäger написал(а):

Или получается, что альфийцы и бетанцы дофига яркие в своих образах революционеров и сильных пробивных садюг, а мы так - среднячок все С:

Мои Драйзер с Напом сейчас бы ядом блеванули.  http://uploads.ru/i/E/0/h/E0hHf.png  И если первый ещё спокойно, то от баттхёрта второго чувствуешь как лопатой пришибленным, м-да.
Альфийцы ни фига не "революционеры и пробивные садюги", они просто любят счастьерадостьновинки и их не волнует, если они этим идут против чего-то или кого-то. Но навязывать ничего не будут, живут в своём мирке и никого не трогают лишний раз. Хотя близких людей щедро туда приглашают, а циников предпочитают оставлять там, где они не будут разрушать их малину.
Вот бетанцы уже эти свои мирки навязывают, хотя у них и не "мирки", а "мирища". Деление на сильных и слабых (ЧС в ценностях + аристократизм), первых - уважение, вторых - "Просто подчиняйтесь и всё будет ок", правила, за невыполнение которых секирбашка, и умение сотворить необходимую им атмосферу. Вообще, их образ действительно очень садистский, но все почему-то забывают, что воспитание, опыт и прочее, что творит личность, может не соответствовать образу злодея, так что сие можно считать стереотипом.
А вот гаммийцы, в отличие от этих двух квадр, в "мирках" и "мирищах" не живут, эти ребята - объективисты и умеют подстраиваться под окружающую среду, а не навязывать ей своё миропредставление. Но вот покорить объективный мир им едва ли что-то помешает, а тот же Наполеон это может сделать и так, что ты не поймёшь толком, что случилось. Хотя у Драйзера уже такой трюк не прокатит, но под себя он при желании построит, можно не сомневаться.
Дельта же - этакая смесь альфийского похуизма и гаммийского объективизма. Дельтовцы видят абсолютно всё, но никому не мешают, даже внутренне бунтуя, пока это не начинает касаться их лично. В таком случае Штирлиц и Гексли могут вполне неплохо надавать по башке, игнорируя неуверенность относительно корректности подобных действий Достоевского и охуевающее лицо Габена, не ожидавшего, но одобряющего, а то и помогающего экстравертам. В остальное время все четверо лишь наблюдают и делают выводы.

64

Eren Jäger написал(а):

Здесь мне хотелось бы прокомментировать много всего, но некогда сейчас. А потому я просто скажу, что...

Я могу быть для вас кем угодно, и это меня ничуть не смутит. Единственное - от Кихотов у меня нет почти ничего, кроме взбалмошно-упоротого характера, который считается стереотипным, и то я себя так веду только в сети или только в компании близких друзей с хорошим настроением. Я даже к Гамлетам ближе, чем к ним, во мне и от Максимов кой-чего есть. Но Бальзаки соответствуют куда в большей степени, с остальными как-то совсем не то, совсем не про меня и не по мою душу. Да, их привыкли видеть не такими, да, я смотрюсь нетипично итэдэ, да, да, да. Но квадра Альфа меня бесит так, что не оставляет сомнений - НЕ МОЕ.  Даже если бы у меня было дофига общего с ними. Просто шаблоны нужно в сторону отбрасывать, да и все.

Фигню сказал какую-то, ну и ладно


Именно потому что Эрен. Именно потому что упорот. И часто здесь в хорошем настроении пробегаешь. Так что с виду - Дон. А так я судить не берусь, конечно же.
Но Бальзаки - жуткие-жуткие существа. По обыкновению.

65

Petra Ral написал(а):

Но Бальзаки - жуткие-жуткие существа. По обыкновению.

Но они классные. :с

К нашему разговору о Донах и Геках.
Вообще, если ты "недалеко ушла" от Дона, скорее всего, дело в интуитивном подтипе. /задумчиво/ Ибо Гексли-этик всё-таки очень разительно отличается от любого Искателя в сравнении с Гексли-интуитом. Таки чёрная интуиция эти два ТИМа объединяет, а белая логика/этика - различает, и этического Гексли нереально спутать с Доном, как логический Дон почти не похож на Советчика.

66

Eld Gin написал(а):

Альфийцы ни фига не "революционеры и пробивные садюги"

Нет, пробивные садюги относилось к бетанцам))
А вообще, неплохое такое описание квадр, даже сравнительно объективное.

Petra Ral написал(а):

Но Бальзаки - жуткие-жуткие существа. По обыкновению.

Чем? Почему?

Отредактировано Eren Jäger (2014-02-10 13:30:26)

67

В последнее время мне много чего есть сказать на эту тему, но я промолчу. Разве что поделюсь тем, что вконец умилило.

Эк у кого-то наболело.

Жуковы - это такие самодовольные упёртые танки, которые, если попрут, их не остановишь ничем. На первый взгляд они могут показаться спокойными, но стоит их хоть чуточку разозлить - вы тут же почувствуете мощь. Вас сметёт бронепоездом, что не успеете и моргнуть.
Больше всего в Жуках бесит то, что они считают, что они всегда правы. Да-да, улыбаются и уверены, что всё, абсолютно всё, что они говорят и делают - это правильно. Проще разбить себе башку и размазать тонким слоем мозги по обоям, чем доказать Жуку, что он не прав. Даже если Жук не прав, Мироздание, Всевышний, силы Зла или сам Люцифер - черт их там разберёт, в дальнейшем повернут ситуацию так, что Жук окажется прав! Вот за это иногда хочется огреть и Мироздание, и Всевышнего с Люцифером, и самого Жука. Судьба словно издевается над всеми, кто осмелится перечить Жуку. Если вы скажете, что летом не бывает снега и Жук с вами не согласится и скажет, что снег летом очень даже может быть - будьте уверены, на следующий день снег выпадет, сука! И как вы не доказывайте Жуку, что подобный феномен бывает раз в сто лет, как не убеждайте, что не считается такое, поскольку маловероятно, будьте уверены, если Жук поржёт и скажет вам, что снег летом - это просто, то писец, снег выпадет! Наступит конец света, ледниковый период, метеоритный дождь, солнце погаснет, но грёбаный снег выпадет вам на зло, а Жуку на радость. И потом он будет сидеть с довольной мордой и говорить вам "я был прав!". И ничего вы с этим не поделаете. Так что никогда не спорьте с Жуками (особенно на деньги).
Жуки замечают всё. Даже если вам кажется, что Жук ничего не видит, что ему на что-то пофиг - это обман. Жук не показывает виду, но замечает всё. Абсолютно всё. И помнит тоже всё. Не мозг, а картотека на каждого. Архив. И в нужный момент в мозгах шух-шух-шух - отлистается нужная папка, откроется нужная страница и найдётся нужная строка, например о том, как вы в прошлый раз накосячили, или о том что вы любите, или о том, что вам бы хотелось, или о том, что вы говорили.
Теперь о главном. Жуки холодные аки танки на Северном полюсе (но не настолько холодные, как Максы, те вообще живые трупы). Жуки жуть как не любят показывать свои эмоции, особенно если это хорошие, добрые эмоции. Они могут смеяться, шутить, дурачиться, но, не признаются вам, что вы им нравитесь или что они влюблены в вас. Жуку проще горы свернуть (в том числе ради вас), убить дракона, разорвать голыми руками медведя или сварить борщ (кстати классный, если Жук берётся за какое-то дело, оно у него получится от и до), но хрен когда вы дождётесь, чтобы Жук просто взял вас за руку, посмотрел в глаза и сказал "люблю". На такое они способны только в крайнем случае (это если апокалипсис наступит и вы будете падать в пропасть, а Жук вас, держа за руку, постарается вытащить, но, просчитав ситуацию, обнаружит, что шансов вас спасти нет. В таком случае и признаться не стыдно - всё равно вам крышка и рассказать о том, каким может быть сентиментальным и романтичным Жук, вы никому не успеете.).
Некоторые вещи, даже не сильно хамские из уст Жука звучат очень грубо. Не столько из-за того, что они грубые, сколько из-за тона, каким Жук эти вещи говорит. А говорит приказным тоном, не терпящим возражений. Маршал же. Скажет чётко, ясно и попробуй не послушаться или возразить. Жук даже не подумает, что такой тон вам может не понравиться или обидит вас. Жук всегда прав, помним? Вот и сиди, молчи, внимай и сопи в две дырки. Некоторых тон Жука раздражает, других обижает, третьи именно из-за этого тона уверены в том, что Жук - невоспитанная грубая тварь. Отсюда и идёт стереотип про Жука, что сила есть - ума не надо. Но знаете кто тащится от такой силы? Правильно - Еськи. Услышав рык своего зверя, сначала писают кипятком от страха, а потом оргазмируют, потому как эти мазохисты и жуть как любят чувствовать силу дуала.
Жуковы не мстительны, но если вы его доведёте и спровоцируете хорошенько, то Жук отомстит вам так изощрённо, что вы будете корчиться от боли до конца ваших дней, если вообще останетесь живы после его мести.
В общем, если вам попался Жуков, мой вам совет - бегите. Бегите далеко, без оглядки, сверкая пятками. А коли не успели убежать - приготовьтесь Жука любить, уважать, ублажать и подставлять ему свой зад, потому что по-другому не будет. Нагнуть Жука вы сможете только в ваших мечтах. Все остальное время нагибать будут вас. Несгибаемые грубые самовлюблённые упёртые хамы. Но надёжные, надо признать.

Такие вот насекомые.

Отсюда.

Объективно говоря, всё это правда лишь отчасти и местами. Но до чего, чёрт возьми, забавно звучит.

68

Levi написал(а):

сварить борщ (кстати классный, если Жук берётся за какое-то дело, оно у него получится от и до)

!!!

69

Борщи и соционика.

Ебать я ржал.. Совместная готовка вам на роду написана! Пожалуйста пригласите меня как-нибудь на борщ и "винную уху" ХDDD

Даже если Жук не прав, Мироздание, Всевышний, силы Зла или сам Люцифер - черт их там разберёт, в дальнейшем повернут ситуацию так, что Жук окажется прав! Вот за это иногда хочется огреть и Мироздание, и Всевышнего с Люцифером, и самого Жука. Судьба словно издевается над всеми, кто осмелится перечить Жуку.

В цитатник, чо.

Кстати, кто-нибудь когда-нибудь со Штирлицами общался? Я вообще не знаю, кто это такие и с чем их едят прям. Поверхностного описания мне недостаточно, с углубленными знакомиться лениво и бессмысленно, так как все равно пока с человеком такого типа не поговоришь-попроводиь время, нифига не поймешь.

Отредактировано Eren Jaeger (2014-02-21 21:49:29)

70

Eren Jaeger написал(а):

Кстати, кто-нибудь когда-нибудь со Штирлицами общался? Я вообще не знаю, кто это такие и с чем их едят прям. Поверхностного описания мне недостаточно, с углубленными знакомиться лениво и бессмысленно, так как все равно пока с человеком такого типа не поговоришь-попроводиь время, нифига не поймешь.

У меня есть одна знакомая Штирка. Описаний сего типа не запомнил ваще, но сама тян очень милая, старательная, ко всем старается найти подход, не шибко болтливая и, если приводить конкретный пример, больше в скайпе предпочитала слушать, как мы с кем-то упарывались, нежели прямо в этом участвовать; всюду старающаяся поспеть и поправить, что надо поправлять. Ну, впрочем, знаю я её только в ролевом мире. Но, тем не менее, она весьма забавная в хорошем смысле этого слова и доброжелательная.

71

Levi написал(а):

Эк у кого-то наболело.

Я всегда говорила, что у меня классные подзаказные. А мне не верили.

72

Бощи и соционика [2]
Eren Jaeger написал(а):

Ебать я ржал.. Совместная готовка вам на роду написана! Пожалуйста пригласите меня как-нибудь на борщ и "винную уху" ХDDD

И не стыдно тебе над начальством смеяться? И их межличностными конфликтами. О! ДОБРОВОЛЕЦ! Считай, что ты уже приглашен! Ты готов ждать целую вечность?

Levi написал(а):

Эк у кого-то наболело.

Я нашла описание себя, любимой, того же авторства. Я бревно.

Как я ненавижу Габенов, кто бы знал. Они напоминают мне ленивцев, глядя на которых кажется, что они вот-вот сдохнут или уже сдохли. Габены - это тухляки, которые ни на что не годны.
Больше всего убивает в Габенах их молчание. Эти уёбки молчат когда надо и не надо. Они вообще всегда молчат. И я подозреваю, что сказать им нечего, поскольку мозг протух, когда они были ещё в утробе матери.
Габен - это такое медлительное чучело, пыльным мешком шарахнутое по башке. Они умело косят под добряков, готовых вас слушать, но на самом деле не слышат вас никогда. Невнимательны пиздецки. Есть у меня парочка друганов Габенов, я встречаюсь с ними исключительно тогда, когда мне хочется попиздеть, но не хочется самому слушать других. Это отличный вариант. Вы сидите с Габеном и начинаете свой монолог. Этот тухляк сидит, покорно слушает, иногда головой кивает, ещё реже говорит "угу". Сказать что-то большее он не способен. Высказать своё мнение он не может. Ему лень. Даже тогда, когда вам нужно услышать его мнение, он его не скажет, а если и скажет, то общие фразы, из которых вы поймёте, что вас не слушали и ему на вас срать. Дать дельный совет Габ не в состоянии. Пошевелить задницей ради вас тоже. Вещь, которая раздражает больше всего и за которую возникает желание добить эту спящую тварь - это манера Габена ляпать всякую хуету невпопад и не в тему, перебивая вас и акцентируя ваше внимание на посторонней ерунде. Например, рассказываете вы своему Габу какой у вас пиздец на работе или о том как вы охрененно отдохнули в отпуске, а эта сука, дождавшись паузы в вашем монологе, вдруг произносит "Завтра обещают дождь". И ты сидишь, выпучив глаза, и не понимаешь, при чём тут нахуй завтрашний дождь, если я тебе рассказываю как меня начальник на ковре выебал? Ты, сука, вообще слышишь, что я тебе говорю? Но Габену пофигу. Равнодушие на его лице говорит о том, что глубоко он плевал на ваши проблемы, начальника и ковёр, даже если вы дружите триста лет. Никакой моральной поддержки, никакой реакции, ни-че-го. Пустота и Габен. В голове у него так же пусто, потому что своими проблемами и мыслями этот ленивец тоже никогда не делится. Вы не услышите от него размышлений о смысле жизни, потому что весь смысл жизни Габена - это поспать.
Габенов в сети можно узнать по односложным предложениям и смайликам вместо развёрнутого комментария. Ему лень, он переломится, если напишет предложение, в котором будет больше пяти слов. По сути ему вообще всегда всё равно что вы там пишите, но Габ понимает, что нужно хотя бы иногда как-то реагировать, чтобы не подумали, что он сдох, поэтому он приходит в комментарии и оставляет смайл.
Двигается Габен так же лениво, как и говорит. Никак. Вытащить его куда-нибудь - это проблема. Сходить с ним на вечеринку или в клуб? Да вы смеётесь! Габ будет спать дома и никуда не пойдёт, а если и соизволит притащить свою тушу на тусовку, то посидит полчаса в стороне с кислой рожей даже не наблюдая за происходящим, а тупо поспит с открытыми глазами и свалит домой.
Вывести Габена на эмоции практически невозможно. Тупы они и эмоций в них нет. А если и появляются зачатки, то всё равно они прячут их так глубоко, что вы об этом не узнаете. Поругаться с Габеном невозможно. Точнее вы-то покричать и высказать недовольство сможете, а Габ с сонной рожей отвернётся и проигнорит.
Не завидую сексуальным партнёрам этих черепах. Вы только представьте, каким может быть секс с человеком без эмоций и энергии. Как правило они лежат бревном, а если вдруг издадут стон, то потом скажут, что они были ого-го какими половыми гигантами. Нет хуже любовника, чем Габен.
Однако, если Габену что-нибудь нужно от вас, то они вполне могут чуть-чуть расшевелиться. Первые идут на контакт, внезапно могут стать разговорчивыми, будут шутить и могут даже на какое-то время превратиться в нормального человека. Но хватает их ненадолго. Уже скоро Габен сдувается, противная улыбочка исчезает с его губ, рот закрывается и вуаля - перед вами опять тухляк с хлопающими глазками.
Габены часто бывают двуличными и лицемерными. Они никогда открыто не заявят, что им что-то в вас не нравится или что в чём-то они с вами не согласны. Будут кивать, улыбаться, и только потом от кого-нибудь вы узнаете, что Габен за вашей спиной обсуждает, какой вы идиот.
Мерзкие, скучные бесполезные существа, которые зря переводят воздух на этой планете, вот кто такие Габены. Послушайте доктора, если вы знаете Габена, никогда не рассчитывайте на него и не ждите ничего, кроме кивка. А если вы сам Габен, то прекратите переводить воздух, идите лягте в ящик, от вас толку нет, один расход кислорода.
Источник.

73

Annie Leonhardt написал(а):

Я всегда говорила, что у меня классные подзаказные. А мне не верили.

Я верю. Очень приятно.

С описанием Габенов не согласен. Автор действительно в данном случае явно поверхностен, и у него накопилось немало обид по отношению к ним.

Вещь, которая раздражает больше всего и за которую возникает желание добить эту спящую тварь - это манера Габена ляпать всякую хуету невпопад и не в тему, перебивая вас и акцентируя ваше внимание на посторонней ерунде. Например, рассказываете вы своему Габу какой у вас пиздец на работе или о том как вы охрененно отдохнули в отпуске, а эта сука, дождавшись паузы в вашем монологе, вдруг произносит "Завтра обещают дождь". И ты сидишь, выпучив глаза, и не понимаешь, при чём тут нахуй завтрашний дождь, если я тебе рассказываю как меня начальник на ковре выебал? Ты, сука, вообще слышишь, что я тебе говорю?

Нельзя приписывать это к свойству ТИМ-а. Я знаю такого Наполеона.

Габены часто бывают двуличными и лицемерными. Они никогда открыто не заявят, что им что-то в вас не нравится или что в чём-то они с вами не согласны. Будут кивать, улыбаться, и только потом от кого-нибудь вы узнаете, что Габен за вашей спиной обсуждает, какой вы идиот.

В этом я тоже очень сомневаюсь.

Вывод: пара подмеченных фактов близки к правде, но основной процент - нет.

74

Про Габенов что-то совсем ересь, хм. Своего в описании не узнаю совершенно, какой-то набор стереотипов.

И дуалов своих я тоже люблю. Оттуда же.

Вот кого я ненавижу даже больше, чем Есек и Гамов. Драйзеры. Исчадие ада.
Не знаю, что там говорит "наука", для меня это самые пиздецовые люди, каких можно найти. Один взгляд на них у меня вызывает желание огреть их чем-нибудь по голове, порвать к ебеням и расшвырять куски плоти вокруг, по их любимым диванам, паркету, столам, тумбочкам и замазать обои их кровью. Почему? Потому что это не люди, это дьяволы. И нет, не в том смысле, что секси-дьяволята, глядя на которых дрочить можно бесконечно. Это упыри антисексуальные, холодные, задроченные на своих комплексах.
Я знаю как минимум 4-5 Драйзеров. Все как один не имеют чувства юмора. То есть они думают, что они его имеют, но на самом деле его нет. Смеются они тихо и редко. Обычно над плоскими шутками. Например, Петросяна они поймут и будут любить, тупые интернет-приколы, где какой-нибудь отморозок кривляется, тоже будут любить. Шутки потоньше не поймут, даже если им объяснить в чём прикол. При этом ещё и обидятся на то, что кто-то пошутил непонятно и поставят ему диагноз - дебил. Обиженно так - дебил он, казнить его за то, что я не понял его шутку, дайте Петросяна, гыгыгы.
То, как эти упыри следят за порядком и чистотой, словами не описать. Драйзер, сука, готов весь день ходить с тряпкой и придирчиво выискивать, где завалялась пылинка. Если вы пьёте чай и вдруг поставите кружку без подставки на полированную поверхность столика - вас сожрут. На полном серьезе. Особенно если вы близко общаетесь. Малознакомых Драй жрать не станет, он из вежливости промолчит, но одарит таким испепеляющим взглядом, а потом ещё 3 дня будет бухтеть, что вы, тварь поганая, поставили кружку на столик и гореть вам в аду за это, больше он вас в гости не позовёт.
Мелочные придирки Драев выведут из себя любого. Первым делом, покупая какую-либо вещь или принимая кем-то сделанную работу, Драй начинает выискивать недостатки. Как Шерлок с лупой, он ползает, приглядывается, высматривает, крутит, вертит, и, наконец, найдя малюсенькую зацепку, трещинку или царапинку, хватается за сердце с криком: "Всё, я так и знал. Брак! Брак! Фуфло подкинули, так и знал. Говно всучили!" И не важно, что найденный изъян не видно абсолютно, что он вообще присутствует на всех подобных вещах, что это норма и не является браком. Драй впадёт в истерику и доведёт себя и окружающих до инфаркта своими воплями.
Если вы куда-то идёте с Драем, приготовьтесь ждать, пока он соберётся, пару часов. Драй не опаздывает. У него всё чётко, сказано быть в 9, он припрётся за полчаса, но не опоздает. Но вот собираться на выход он будет долго. Придирчиво выберет одежду, обнюхает её, проверит, нет ли где затяжек и, не дай бог, пятен. Затем процесс глажки. Это почти медитация. Гладить будет до тех пор, пока не выйдет идеально, чтобы не было ни одного заломчика и складочки. Потом у зеркала будет крутиться, выискивая снова то, к чему можно придраться. И отправится в путь. Весь в белом, блять. И всё равно недовольный.
Драйзер - это кислая квашня, которая не умеет дышать легко и жить весело. Поиск проблем и осуждение всех вокруг - его любимое занятие.
Больше всего я ненавижу взгляд Драйзеров и тон, которым они говорят. Взгляд всегда злой, серьёзный, будто ты стоишь перед судьёй и за что-то отчитываешься, а он пытается сжечь тебя живьём за твои грехи. Тон у Драя такой же. Категоричный, осуждающий и всегда недовольный. Говорит Драй твёрдо и с превосходством, будто вы все говно. И усмешечка противная проскальзывает на губах. Тьфу, блять.
Признавать свою вину Драй не умеет. Даже если он признаёт, всегда есть "но" - Я так плохо поступил, но это потому, что ты такое говно, вынудил меня на это. В любом случае виноват будет кто-то другой, но не Драй.
Если что-то вбил в голову - не переубедишь. Если кто-то не понравился, то не понравится никогда. Драй не умеет смотреть на себя со стороны и не старается. А если старается, то всё равно видит не то, что есть. Очень злопамятные.
В общем, остальные "достоинства" этого ТИМа я даже описывать не хочу, ничего выдающегося там нет, один гонор, высокомерие и поиски к чему бы придраться. Противные создания, мерзкие. И брёвна в сексе.

75

БОЩБОЩБОЩ
Zoe Hange написал(а):

И не стыдно тебе над начальством смеяться? И их межличностными конфликтами. О! ДОБРОВОЛЕЦ! Считай, что ты уже приглашен! Ты готов ждать целую вечность?

Ну чтооо вы, я не над вами, я вместе с вами! Тем более, что это правда смешно.
Воу, как круто. Конечно, хоть две!

А, кстати! Пост про Жуков по идее начинался так...

Пришло время написать про главного уёбка среди всех социотипов - Жукова.

Простите, кэп, но это нечто, ахах.
А в контакте пост какой-то подбеченный, хотя мат сохранен, логика, блин. Видать, решили не травмировать нежную душу Есек? Потому что оригинальный абзац, к примеру, звучал так:

Отсюда и идёт стереотип про Жука, что сила есть - ума не надо. Но знаете кто тащится от такой силы? Правильно - Еськи. Эти уёбки, услышав рык своего зверя, сначала писают кипятком от страха, а потом кончают, кончают, вспоминают рык и снова кончают, потому как мрази эти мазохисты и жуть как любят чувствовать силу дуала.

И мне нравится, что описания всех ТИМов идут не просто под тэгом "соционика", а под тэгами "соционика", "уебки". Кроме почему-то Максимов и Гамлетов...

Annie Leonhardt написал(а):

Вот кого я ненавижу даже больше, чем Есек и Гамов

Я уже обожаю этого автора ХДД Он ненавидит всех и пишет в агро-стайле.

Annie Leonhardt написал(а):

При этом ещё и обидятся на то, что кто-то пошутил непонятно и поставят ему диагноз - дебил. Обиженно так - дебил он, казнить его за то, что я не понял его шутку, дайте Петросяна, гыгыгы.

Блин, меня прет адски! А автор сам кто по ТИМу, кстати?

Про Есек у доктора Мразь вообще мало. У нас на форуме вообще есть Еськи? Мне вечно какие-то унылые говешки, а не Еськи попадались.

Как же меня бесят Есенины, эти уёбки, прикидывающиеся нежными и беззащитными фиялками. Смешно наблюдать за ними. Романтики хуевы. Стоит им увидеть кого-то сильного, они тут же вешаются ему на шею, а если этот сильный еще и пожалеет их, приголубит, слово доброе скажет, все - Еська повесится у него на шее так, что не отдерёшь и тут же влюбится по уши в своего спасителя.
Эти твари не такие невинные, какими могут казаться. Они вполне самостоятельны, но ленивы, суки, до невозможности. Зачем париться, если лучше подождать доброго дядю, который однажды появится и спасёт их? И вот вздыхают, ноют, в облаках витают.
Особое отвращение вызываю те Еськи, которые совсем няшные. Таких сразу уебать хочется. Глазками хлопают, мило улыбаются, часто любят играть в принцесс и принцев или в недобитых романтиков, которых никто не понимает. Но стоит такого разозлить, тут же маска няшности спадает и появляется уёбище, которое будет по-уёбански делать тебе гадости. Что у них на самом деле в голове, вы никогда не поймёте.
Смотреть на то, как Еська бегает за Жуком - особое зрелище. Сначала в ход идёт ласка, очарование и обаяние. Они будут ныть, жаловаться, как бы невзначай намекать на свое плохое настроение или проблемы. Плачут, бедные, всячески демонстрируя, что существа они нежные и ранимые, но при этом дают понять, что где-то глубоко внутри силы есть и не такие уж они размазни. Жуки на такое ведутся очень быстро и в свою очередь начинают играть в рыцарей, которые придут, спасут, защитят и покажут всем Кузькину мать. Так и играются. Но если в Жуке больше мужества, агрессии и прямоты, то в Еськах дохуища лести и притворства. Еськи - те люди, которые с вами здороваются, улыбаются, краснеют, смущаются, и при этом думают о том, как вы их заебали и с каким бы удовольствием они расчленили бы вас. Это волки в овечьей шкуре, демоны, разодетые ангелами. При этом демоны не самые могущественные, а так, демонята, которые однажды вылезут и, желая вас размазать, смогут только нассать вам в тапки.
Бесят меня эти уёбки так, что шею бы свернул каждому, чтобы глазёнки их наивно не хлопали и улыбочки сладкие по роже не расползались.

И все равно... Мне кажется, или про Есек как-то совсем типично-стереотипно? Хотя хз, я с ними детей не крестил и обычно наше общение долго не длилось. Но они утверждали, что дохуя Есенины.
Про рыцарей доставило, лол. Если вы понимаете, о чем я...

Отредактировано Eren Jaeger (2014-02-22 23:26:34)

76

Eren Jaeger написал(а):

И мне нравится, что описания всех ТИМов идут не просто под тэгом соционика, а под тэгами "соционика", "уебки". Кроме почему-то Максимов и Гамлетов...

Что как бы намекает.
Вообще, у этого чувака почти все записи идут под тэгом "уёбки".

Eren Jaeger написал(а):

Блин, меня прет адски! А автор сам кто по ТИМу, кстати?

Что-то подсказывает мне, что это строго конфиденциальная информация.

Eren Jaeger написал(а):

И все равно... Мне кажется, или про Есек как-то совсем типично-стереотипно? Хотя хз, я с ними детей не крестил и обычно наше общение долго не длилось. Но они утверждали, что дохуя Есенины.

А по-моему, с Есенинами автор-таки попал в самую точку.

77

Annie Leonhardt написал(а):

Что как бы намекает.
Вообще, у этого чувака почти все записи идут под тэгом "уёбки".

Не, ну по идее вся планета полнится уебками. И в свою очередь уебки делятся на социончиеские типы. #всиолагична

Annie Leonhardt написал(а):

Что-то подсказывает мне, что это строго конфиденциальная информация.

Кто-то его там спросил, он не ответил. Я даже не знаю. Это адназначна кто-то из неупомянутых ТИМов, я так решил, у меня дедукция! Ставлю на Кихота, лол. Они бывают ошень агрессивные.

Annie Leonhardt написал(а):

А по-моему, с Есенинами автор-таки попал в самую точку.

Да быть не может, чтобы Еси были настолько ограниченными! *пытается состроить вид человека, который верит в лучшее в людях, но получается не очень*

Итааак... Давайте-ка уже добьем Бету (хотя это, конечно, невозможно). Максимычи.

Сегодня речь пойдёт о Макса.
Если вы видите перед собой живой труп, знайте, вам не привиделось - перед вами Макс.
Максимушки - это такие уёбки без эмоций и с надменным взглядом. Прямая осанка, строгий взгляд, выражение лица кирпичом и ни тени улыбки. Если у вас в школе была строгая холодная занудная училка, которую все боялись, знайте, этот кошмар вашего детства - Макс.
Основная черта Максов, над которой все стебутся, это любовь к правилам. У этих уёбков все чётко распланировано и каждая вещь имеет своё определённое место. Если вы открываете дневник, в котором каждая точка на своём месте, все темы упорядочены, нужные ссылки собраны отдельно, всё сделано по системе, аккуратно и при этом мрачноватый дизайн в чёрных, серых и других холодных приглушённых тонах, а содержимое дневника без юмора, весёлых картинок, перепостов и приколов - это дневник уёбка Макса. Записи Максов как правило о них самих, потому как любят эти твари поговорить о себе. Максы умеют ныть не хуже Гамлетов, но делают это тоньше и без эмоций. Вы будете изо дня в день читать о том, как Макс устал, как несправедлив мир и как тяжела жизнь, но это будет высказано ледяным тоном и так ловко, что вы не сразу поймёте, что Макс ноет.
Макс любит поиграть в эдакого интеллигентного умника. Общаться он будет подчёркнуто вежливо, на провокации агрессией не ответит, а завалит вас заумными фразочками, от чего будет сидеть гордый, как индюк. Прислушиваться к чужому мнению Макс не умеет. Он упёрт и плевать хотел на замечания.
Поскольку эти уёбки скучны и холодны, им не хватает остроты, потому и тянет Максов к истеричным Гамлетам. Уж эти пиздюки имеют эмоций на двоих и с удовольствием делятся ими с каменными Максимками. Горькие делают вид, что их ничего не ебёт, но в душе от вида Гамла у них начинает что-то шевелиться и только в этот момент Макс внезапно сам понимает, что он живой и ещё не умер.
Одна беда - Максы настолько прагматичны и расчётливы, что часто не могут позволить себе расслабиться и уйти в чувства с головой, от чего бедные Гамы страдают и плачут ещё пуще.
Часто эти падлы Максы женятся по расчёту. Они будут подыхать от любви, но если видят, что партнер не вписывается в их систему, то выберут того, кто подойдёт лучше, как бы сильно не любили другого. Они умеют говорить себе "нет" и делают это довольно часто.
Зануды, сухари, ходячие трупы, скучные и вялые уёбки, биороботы без чувств и эмоций, раздражающие всех своим строгим видом и попытками навести порядок везде, где только можно.
Трупячная натура даёт свои плоды и Максов часто тянет на что-нибудь мрачное и извращённое. Фильмы ужасов, расчленёнка, триллеры, BDSM. А кумирами Максов часто бывают ублюдки типа Чикатило.
Если бы по сей день существовали цирки с уродцами, то главными зрителями в них были бы именно Максы. Наверное этих тварей вдохновляет чернуха и всё несовершенное (тоже в противовес вечной любви к правилам и упорядочиванию?). Казалось бы, что вид безрукого, безногого человека или бородатой женщины, или карлика должен Макса раздражать и вызывать желание срочно пришить недостающие части тела, но не в этом случае. Увидев уродца, Макс расслабляется и дышит свободно.
Сухой, деловитый, немногословный, он никогда не покажет эмоции, не обнимет вас, не будет ласков. Каменное изваяние, монстр и тиран, который хладнокровно раздавит вас, если посчитает нужным.
Связываясь с Максами, не рассчитывайте на многое и приготовьтесь носить с собой палочку, чтобы периодически тыкать ею в тело Максимушки, дабы убедиться, что он ещё дышит. Вообразите себя некрофилом и тогда всё пойдёт как по маслу.

Лол, мэм Брженска, зацените, чо про вас пишут!

Отредактировано Eren Jaeger (2014-02-22 23:37:55)

78

Eren Jaeger написал(а):

Не, ну по идее вся планета полнится уебками. И в свою очередь уебки делятся на социончиеские типы. #всиолагична

На четырнадцать, видимо, Гамы и Максы - исключение.

Eren Jaeger написал(а):

Кто-то его там спросил, он не ответил. Я даже не знаю. Это адназначна кто-то из неупомянутых ТИМов, я так решил, у меня дедукция! Ставлю на Кихота, лол. Они бывают ошень агрессивные.

Кихотам было бы в падлу, и Дюму обижать нехорошо. Ставлю на гаммийца, хотя типировать человека по хейтерским записям - это маразм.

Eren Jaeger написал(а):

Да быть не может, чтобы Еси были настолько ограниченными! *пытается состроить вид человека, который верит в лучшее в людях, но получается не очень*

..ты сейчас нарываешься на длинную пасту боли и ненависти лично от меня. #БОЛЬ

А как же Гамлеты?

Долгожданный пост об уёбках Гамлетах.
Я даже не могу определить кого я больше ненавижу Есек или Гамов. Окончательно запутался, пока вспоминал все их фишки и заскоки. Скорее всего где-то одинаково их не выношу, но если, завидев Есек, я брезгливо морщусь и в глубине души понимаю, что с этих уёбанов нечего взять и обижаться на них все равно, что обижаться на шкодливых котят, то завидев Гамлетов меня сначала скручивает, а потом возникает желание порвать их, предварительно вырвав язык и засунув его им в жопу.
Гамлетов я бы назвал нашкодившими котятами рангом повыше, чем Еськи. Если Еськи - это такие милые котюнчики с острыми коготками, то Гамы - это уже подросшие тварины, месяца 4-5, с зубами и когтями покрепче.
Гамов не зря пренебрежительно называют Гамлом. Гамло - говно, а оно, как известно, воняет не хило. Так и эти пиздюки, если их тронуть, начинают вонять, хоть не дыши и ложись, помирай.
Но начнем по порядку.
С Гамами у меня ассоциируется исключительно чёрный цвет. Наверное потому, что они его обожают. Всё чёрное, мрачное, готическое. Часто одеваются в чёрное, играют в готов и всяких припизднутых неформалов. Волосы у них тоже чёрные. Не у всех, конечно, но я говорю об общей массе. Так вот, если вы видите Гама с белыми или рыжими волосами, знайте - он крашеный и его натуральный цвет однозначно тёмный. Маскируется, уёбок.
Фигуры у них дохляцкие. Если это девушка, то у неё только ножки да рожки, сисек не найдёте, бёдра украли вместе с сиськами. Если это парень, то горы мускул вам так же не видать. Отсутствие сисек и мускул компенсирует нос. Опять же не у всех, но многие Гамы имеют нехилый такой нос, носище, носяру. Он длинный, иногда с горбинкой, иногда просто выдающийся, не кавказский, но что-то вроде того. В общем черты лица у них довольно приятные, что не уменьшает желания двинуть им по ебальнику. Некоторые из них жить не могут без пирсинга, татуировок, шрамирования или другой поебени, которая, как им кажется, украшает их и делает особенными.
Если Гамло находится в компании, то держитесь, не заметить его вы не сможете. Этот пиздюк будет всячески привлекать ваше внимание. Пиздеть, в смысле болтать, они обожают. Делают это с удовольствием и долго. Вскакивают, жестикулируют, заводят людей вокруг и вечно норовят выкинуть какую-нибудь уёбистую хуйню, от которой вы заебётесь фейспалмить. Бывают и серьезными, тогда они более спокойные, но всё равно несут фейспалмовую хуйню. Очень любят посплетничать. Хлебом не корми - дай обсосать скелеты всех знакомых и незнакомых, сдобряя трапезу пошлыми шуточками и злорадством. Обсуждают всех без разбору. Друзей, врагов, родственников, начальников и соседей по даче. Иногда забывают, что это уже обсуждали и повторяются. Могут спиздануть лишнего про других и про себя, но понимают это, когда уже поздно.
Гамлоши считают себя гениями. Даже если вам попался вдруг скромный Гамлоша, не сомневайтесь, в душе он, сука, знает, что он гений. Актёры ещё те. И как любой актёр жаждут признания, любви и аплодисментов, поэтому из кожи вон полезут, лишь бы показать свой актёрский талант и обрести поклонников. Любят заниматься творчеством. Музыка, рисование, пение, поэзия и конечно же театральные кружки. Если кружок Гамло не нашёл, он идёт в ролевики. Вот где простор для Гамла. Здесь он чувствует себя, как рыба в воде. Играется так, что заигрывается и сам себя забывает. Косплеи, кабинетки или на худой конец даже пейнбол - лишь бы скучно не было и можно было изобразить из себя уёбка другого сорта. Лёгкие на подъем, они скачут козликами и дёргают всех вокруг.
Депрессия и Гамлет - это синонимы. Гамлета без депрессии не бывает. Вот уж кто может ныть круглые сутки годами. Да что годами, они как родятся, так до гроба и ходят в депрессии. Нет, депрессия у них не скучная и не унылая. Но сколько трагизма и отчаяния. Вся безысходность и скорбь мира сосредотачивается в Гамлоше, когда он решит подепрессить. Не, я не ошибся, именно решит. Гамло не осознаёт этого, но решение о том, чтобы пострадать, он принимает сам. Обычно это так: ходит весёлый Гамлоша, радуется жизни, а потом хуяк - с хрена ли мне весело, как-то всё слишком спокойно и хорошо, не порядок, надо срочно пострадать. И понеслась душа в Ад. Причиной и поводом может послужить что угодно, дайте только зацепиться и как снежный ком Гамло уносит в прекрасные дали самокопания, самоистязания, самоубивания. Последнее часто эти уёбки воплощают в жизнь. Каждый второй Гам хотя бы раз в жизни пытался покончить с собой. Особенно любят резать вены. Вид тёмной крови их успокаивает. А каждый первый Гам думал о самоубийстве. Успокоиться эти твари не смогут никогда, поэтому если вы связались с Гамлом, смиритесь и приготовьтесь к тому, что вами будут манипулировать, будут сосать, кусать и грызть ваш мозг. Гамло по сути не уверен в себе, но признаётся в этом только самым близким. Для других он ого-го какой уверенный. Пальцы веером, нос крючком, чёрная грива и тележка пафоса на верёвочке. Заденете его, он зачерпнёт пафос ладошкой (как правило небольшой, с длинными тонкими пальцами) и швырнёт его вам в морду. Пафос его пованивает, но Гамло это ничуть не смущает, своё не пахнет.
Главные истерички всего социона. И не зря их таковыми считают. Истерики у них случаются часто и они так уёбищны, что после них сомневаться в невменяемости Гамла не приходится. Их бросает из стороны в сторону каждые 5 секунд. Люблю - не люблю, хочу - не хочу, поеду - не поеду, умру - не умру, надо - не надо. Жить спокойно не умеют и портят жизнь другим. Гамлеты на дневниках - это такие уёбки, которые 350 раз в году закрывают, открывают, удаляют и восстанавливают свой дневничок. Штормит их не по-детски. Только соберёшься зайти к знакомому Гамлоше почитать о том, как жизнь его снова отпиздила, а дневник уже закрыт. Так же любят писать и удалять посты. Написал - подумал - удалил. Опять написал - подумал - удалил. Короче, заебётесь следить за его записями. Да и нужно ли? Они полны нытья и трагедий. Читая их хуету, может создаться впечатление, что Гамло очень несчастно и вот-вот копыта откинет. Не торопитесь жалеть. Не откинет. Лучшее, что можно сделать, это не реагировать вообще на его скулёж и выходки, а то сами превратитесь в нервную истеричку.
Доверять Гамлу - все равно что доверят цыгану. Можно, но вы же за это поплатитесь. Воспринимать серьёзно Гамлошу себе дороже. Проще смотреть, кивать, иногда давать подзатыльники и не принимать близко к сердцу его слова, потому что, как выше сказано, его колбасит и мнение его меняется ежеминутно.
Как они не устают сами от себя, для меня загадка. Впрочем, вероятнее всего, устают, от того и страдают, бедные, депрессуют и вены кромсают.
Обожают собирать свиту. Гамлу необходимо знать, что у него есть поклонники и друзья, которые будут в рот ему заглядывать и реагировать на его уёбанские выходки. Зрители необходимы как воздух.
Если вы обидели Гамло, вам не повезло. Вас искупают в дерьме и покусают, но живы останетесь. Это не Жук, который уебёт насмерть, силёнок у Гамла меньше, но стараться он будет. Однако, не могу сказать, что Гамлоши сильно злопамятны. Если спустя время вы явитесь к нему с повинной, он наверняка примет вас, обосранного им же, вонючего, оботрет и будет снова счастлив показывать вам спектакль "Я пафосный гений, пойду убьюсь". Или от небольшого ума, или от капли доброты в чёрной душонке, или от острой необходимости иметь зрителя рядом, они умеют прощать. Именно это является большой ошибкой Гамла, потому что наступает он на одни и те же грабли и лоб расшибает. От чего страдает пуще прежнего и от этого же ловит нехилый кайф. Поэтому я не скажу, что Гамлеты очень умные люди. Не очень. И не умные. По сути безвольные создания, о которых можно вытирать ноги, чем я регулярно с ними и занимаюсь. Но они, конечно, это отрицают и пустая гордыня не позволяет им увидеть очевидное и признать, что слова об их гордости - пиздёж. Гордыни у Гамлош полно, но она как мыльный пузырь. Растёт, надувается, разрастается, от чего окружающим кажется, что её много, но только те, кто осмелится проткнуть её, обнаружат, что это иллюзия. Лопается гордыня, разлетаясь брызгами, и перед собой вы видите не пафосного уёбка, а жалкого неадеквата, который пытается надуть очередной мыльный пузырь гордыни.
Гамы довольно сильно привязываются к тем, с кем общаются. Особенно к своей половине. В любовных делах Гамы как нигде умеют истерить и заёбывать. Если вы знаете Гамло, которое в паре и живет спокойно и счастливо, значит это Гамло не влюблено. Если Гам влюблён, то пиздец, вся его жизнь - трагедия. Может потому и тянет их к трупакам Максам, что те долго терпят их выходки и обдают раскалённого от адовых кровавых слёз Гамлошу холодом. Постоянные скандалы, расставания, обвинения и мозговынос - вот любовь Гамла. Пиздюки ревнивы так, что вам ни в жисть не доказать ему, что он для вас единственный. А если докажете, Гамлоше попросту станет скучно с вами и он активно начнёт искать другой повод для истерик. Поэтому кнут вам и пряник пригодится в любовных играх с этим исчадием Ада.
Я не знаю ни одного Гамлета, который бы не возвращался к бывшим. Даже спустя продолжительное время после расставания, если судьба сведёт его со своей старой любовью, Гамло с радостью бросится в его объятия, чтобы ещё раз постучать граблями по своей черепушке.
Гам и враньё - это отдельная песня. Врёт и не краснеет, сам верит в свой пиздёж и даже если вы поймаете его на лжи, он сдохнет, но не признает этого. Выкрутится, напридумывает сотню причин, будет давить на жалость, опять же истерить, плакать, вешаться, извиваться змеёй, льстить и говорить, что он де не виноват, он был вынужден пойти на это, потому что вы же его и довели до такого - о как. И тут хоть убивай его, хоть прощай, пока не надоест.
Несмотря на всю адскую натуру Гамы достаточно доверчивые существа. Если найти подход, их иногда даже можно терпеть и осторожно и хитро забивать им голову тем, что нужно вам. Они проникнутся со временем. Но это в том случае, если вы мастер в этом деле и будете действовать аккуратно.
Вот ты ж куриная дриста, что-то у меня выходит целый роман об этих истеричках. Не много ли им чести? Ладно, отведу душу, выскажу всё.
Продолжаем разговор.
Любят веселиться и ржать, но делают это поспокойней, чем Гексли. Поржут, покормят себя позитивом, а потом снова на диету и страдать, страдать. Любят холивары, но сами их устраивают редко. Повякают и убегают, когда надоест. Ругаются с удовольствием, потому как это опять же эмоции и повод потом пострадать. Романтичны, но не до соплей как Еськи.
В гневе Гам не страшен, он в нём уёбищен. Если вы очень сильно разозлили Гамло, будьте готовы к тому, что вам выскажут всё и хорошенько потопчутся по больным местам. Это Гамло умеет как никто другой. Вам вспомнят каждый косяк и каждое ваше слово, над вами посмеются и позлорадствуют. В такие минуты Гам невменяем и находится в состоянии аффекта. Он начинает нести всё подряд и не остановится, пока не выдохнется. Если вы жаловались Гамлу, что вас не повышают на работе, он скажет, что так вам и надо и вы неудачник. Если вы жаловались на проблемы в семье, он скажет, что так вам и надо и вы ничтожество. Если вы делились с ним проблемами, он не постесняется вспомнить их все и будет наносить точные удары, пока его не отпустит и мозг не прояснится. После он может даже пожалеть о сказанном и даже может извиниться, но если вы его не простите и снова уколете, в ответ получите новые удары по болячкам и ранам. Но это в том случае, если вы очень его допекли.
Если вы встретили незнакомого Гамлета и по какой-то причине не нашли с ним общий язык, он будет смотреть на вас с превосходством и всем видом показывать, что вы для него ничего не значащая букашка и ему глубоко срать на ваши высеры в его сторону. Презрительный взгляд, вздёрнутый подбородок, снисходительный тон. Глядя на это хочется только улыбнуться, потому что актёр из Гамла никудышный и сыграть идеально роль пафосного безразличного ублюдка ему редко удаётся. Спалится через пять минут, когда всё с тем же пафосным видом, важно вышагивая, уйдёт от вас за угол и, не удосужившись проверить, не подслушиваете ли вы, тут же снимет маску непрошибаемого и начнёт ныть и истерить друзьям, жалуясь на вас: Ненавижу суку, он меня обидел, посмотрите какая тварь, как мне больно, ааааа. В такие минуты видна вся слабость Гамла.
Соскучиться с этими уёбками не получится, а вот устать от них запросто. Нескончаемые драмы и трагедии, океаны эмоций и мозготрах, вот что вас ждёт. Но не стоит сильно переживать, ведь мы помним, что они по сути всего лишь котятки, которых вовремя нужно кормить и гонять газетой за то, что нагадили.

Такие уёбища наши Гамлоши. И чтобы добить вас и вы окончательно убедились в невменяемости и пиздецовости этих пиздюков, я скажу, что, поговоривают, что ёбнутая на всю голову Жанна Агузарова - Гамлет. Нужно ли ещё что-то говорить?

79

Annie Leonhardt написал(а):

На четырнадцать, видимо, Гамы и Максы - исключение.

Ну вооот :С мы снова в серой массе.

Annie Leonhardt написал(а):

Кихотам было бы в падлу, и Дюму обижать нехорошо. Ставлю на гаммийца, хотя типировать человека по хейтерским записям - это маразм.

Ну так там не только хейтерские есть, но что мы делаем, действительно. А я знаю, что. Мы делаем ему ЧЕСТЬ.
Я тоже подумал. Из неописанных и не упомянутых как сторонние.. Автор вряд ли Гексли. Вот смехотища, если Дост или Бальзак. Дот из него не очень, так что пусть он будет моим тождественским явлением.

Annie Leonhardt написал(а):

..ты сейчас нарываешься на длинную пасту боли и ненависти лично от меня. #БОЛЬ

РАССКАЖИ МНЕ ЭТУ ОХУИТЕЛЬНУЮ ИСТОРИЮ.

Annie Leonhardt написал(а):

А как же Гамлеты?

Их я оставил напоследок)) потому что на Дюма всем пофиг, я так думаю. Хотя можно и почитать...

В гневе Гам не страшен, он в нём уёбищен.

Фраза шикарна, пилять!

80

Eren Jaeger написал(а):

Ну вооот :С мы снова в серой массе

Всё равно у нас самая профитная квадра с:

Eren Jaeger написал(а):

Ну так там не только хейтерские есть, но что мы делаем, действительно. А я знаю, что. Мы делаем ему ЧЕСТЬ.
Я тоже подумал. Из неописанных и не упомянутых как сторонние.. Автор вряд ли Гексли. Вот смехотища, если Дост или Бальзак. Дот из него не очень, так что пусть он будет моим тождественским явлением.

Честь со вкусом мандаринов
Пусть. Обычно именно Бальзаки пишут всякую хуиту. Статьи на лурке, например.

Eren Jaeger написал(а):

РАССКАЖИ МНЕ ЭТУ ОХУИТЕЛЬНУЮ ИСТОРИЮ.

Однажды одна тян-Еська внезапно узнала, что я баба, устроила мне скандал с разбором отношений и свалила в закат. С тех пор я их боюсь. #тлен

Eren Jaeger написал(а):

Их я оставил напоследок)) потому что на Дюма всем пофиг, я так думаю. Хотя можно и почитать...

Да всем пофиг, у меня скучные конфликтёры.

Eren Jaeger написал(а):

Фраза шикарна, пилять!

После таких описаний я чувствую себя Гамлетом, есличесна.


Вы здесь » Advancing Giants: Palladium Of Liberty » Беседка » Соционика головного мозга