Я присоединяюсь к словам капитана, потому что я тоже читал две эти книги, и мне очень понравился язык повествования автора. Гейман вообще очень хорошо пишет, атмосферно.

Всё пытаюсь добить цикл "Отблески Этерны" Камши, ибо не смотря на то, что отлично прописан и мир, и персонажи, тянется эта эпопея ну очень долго. Своеобразная прелесть в специфической мистике и строгой завязке на четверку, поверья и крайне забавные зомбяки, именуемые выходцами, и харизматичные, запоминающиеся персонажи - крайне неоднозначные, не святые, но и не дьяволы, способные и на добрые, и на дурные поступки. В общем и целом, мне нравится художественность произведения, нравится то, что книги затягивают в мир, нравятся продуманность и детализованность, нравится то, как автор манит загадкой через весь цикл, постепенно, по чуть-чуть приподнимая завесу тайны. Буду надеяться, что Камша всё-таки поскорее закончит работу над последней частью и прояснит все интересующие моменты.)

Читай-читай. Книга хорошая спору нет, таки Гейман же. Персонажи - каждый индивидуальный, со своим характером. Единственный минус - чтобы понять некоторые шутки и фразы нужно читать примечания, вообще эта книга судя по всему рассчитана на англоговорящую публику, и скорее даже конкретно на британцев, или проживающих в Лондоне, для полного погружения и понимания желательно знать историю этого города и историю некоторых его улиц/станций метро. Да и вообще вот конкретно эту книгу стоит читать на языке оригинала. Но я все-равно не пожалел, что прочел.

Прошу прощения, сэр, готов понести заслуженную кару. Каким боком поворачиваться для получения воспитательного пинка?

Ей богу не помню, но могу посмотреть.
Как на счет заказа через интернет? Можно на Озоне посмотреть. Ваше право, сэр, ждите.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Мнений то много. У нас у каждой второй книги сюжет избит и банален, но никто не жалуется. Атмосферу задает не сюжет, а персонажи - а в данном произведение, они самые разные. На самом деле не знаю чем не понравился людям сюжет, но сама идея и ее воплощение - очень недурственны.

Трилогия книг Джеймса Дашнера:
"Бегущий в лабиринте", "Сквозь Топку", "Исцеление смертью".

Мне понравилось, запоминающееся произведение. Книгу шедевром назвать нельзя, но и третьесортным чтивом ее назвать тоже было бы чушью. Довольно атмосферно, интересно, местами познавательно, но в тоже время эта самая атмосфера мозг не грузит. Язык повествования прост, читается легко, быстро и приятно. При прочтении книга вызывает разные чувства - тут тебе и страшно за героев, и интересно что будет дальше, и грустно, и весело, одни вызывают подозрения, другие симпатию, третьи ненависть и так далее по тексту. Не пресно, события довольно насыщены, даже описания бытовых ситуацию читать интересно. В книге нет антагонистов, но и главный протагонист (можно было бы подумать, что это главный герой - Томас) не такой уж и протагонист, как оказывается в итоге, книга придерживается выражения о том, что в мире нет черного и белого, есть только оттенки - и это только делает книгу еще реалистичнее.
  Один из больших плюсов книги - ты начинаешь спорить с самим собой, я объясню: полагаю, когда вы читали (если читали) книги про Шерлока Холмса, то после прочтения одного-двух рассказов, в дальнейшем уже и сами пытались понять, кто виновник и почему все так получилось. Во всей трилогии та же самая ситуация, но суть другая - вы пытаетесь понять, кто на чьей стороне, кто врет, а кто говорит правду, правдива ли ситуация или нет, стоит ли верить новому попутчику героев или не стоит - неосознанно вы проникаетесь атмосферой, примеряете на себя шкурки героев и незримо начинаете существовать рядом с ними. Для этого момента прекрасно подходит цитата из третьей книги трилогии: "Иногда мне кажется, что они специально так всё подстраивают, чтобы я сделал как раз обратное тому, что они думают, что я думаю, что они думают, что я сделаю" (с) Томас, "Исцеление Смертью".
  Существует и масса мелких минусов которые допустил сам автор оригинала (переводчики по мере возможностей исправляли эти ляпы, за что им спасибо) и большинство этих минусов относятся к разряду сюжетных - во второй книге переводчики приводят в пример временную ситуацию, когда смысловая ошибка была допущена с расчетом времени; в третьей книге - гранаты в лончерах сначала были в железных корпусах, а потом в какой-то момент в стеклянных; я самостоятельно тоже находил некоторые ляпы, но как-то не заморачивался - это будет стопорить разве что только самых жестких и цепких критиканов.
  Сам сюжет книги раскрывается постепенно, изначально мы не понимает что происходит, как это происходит и зачем это происходит, а потом нам начинают выдавать крупинки информации до тех пор, пока мы не поймем в чем, собственно, суть и почему все так носятся. Не могу сказать, что сюжет избит, потому что книги жанра "антиутопия" в мои руки попадают редко, но сюжет и не нов - я уже читал про что-то подобное, только менее глобальное.
В общем и целом - я не пожалел потраченных на трилогию четырех дней и книгами был удовлетворен, стоит ли читать? Да, стоит. В книгах присутствует не только эпос и драммы, они прельщают своей неоднозначностью и, уже указанными мною, "спорами с самим собой".

Отличный пример того, какими должны быть рецензии. Прочитал с удовольствием и интересом, книги взял на заметку.

Так и не посмотрел, между прочим.
Я судил о переводе Комаринец по "Королю горной долины", и там я ни обо что не спотыкался, хотя, как выяснилось, в своём раннем переводе "Американских Богов" она частично испортила книгу своими ляпами. В общем, обложка наличествующей на складе книги с другим переводом всё-таки оказалась твёрдой, и я заказал "Никогде".
И просто к слову, Кирштайн. Я подумал и решил, что из тебя вышел бы отличный Среда.

А стоило. Впрочем, начало действительно читается сложно, но дело не только в этом. Я бы никому не рекомендовал первое знакомство с творчеством Геймана начинать с этой книжки.