Ну... думаю тут я буду периодически отписываться ибо люблю сходить в кино просто ради того, чтобы сходить в кино.

Телекинез. Стивен Кинг он, конечно, Стивен Кинг и если фильм чем-то и отличается от среднестатистического ужастика так это претензией на психологическую драму. Меня надо сказать не особенно впечатлило, но есть вещи, над которыми я подумала. Вообще, фильм скорее ориентирован на американское сообщество ибо они славятся своей изощренностью в избрании и дальнейшем обращении с изгоями. В моей школе максимум, что могли сделать "изгою" так это придумать гадкое прозвище. Хотя, если верить телевидению, есть и у нас странные заведения.
Хоббит: пустошь Смауга. Я в отличие от капитана хорошо знакома с оригиналом как Хоббита, так и ВК. И мне до сих пор удивительно, как из сравнительно небольшой книжонки Питер Джексон умудрился сделать трилогию. Хотя против повышенного содержания эльфов, которых в оригинале и в помине не было, я ничего не имею. Новый женский персонаж тоже видится мне резонным дополнением (в ВК были Арвен, Галадриэль, Эовин в оригинале Хоббита нет ни одного женского персонажа), хотя без любовной линии с участием гномов можно было и обойтись. Нет реально. Это дико. Не мило ни разу, дико. Дружба, обожание, восхищение, сколько угодно, но любовная линия? Тут Питер явно перегнул.
А в остальном вполне себе так. Эльфы добавили в фильм экшена, Дракон зрелищности, Гендальф как всегда чуть менее чем бесполезен.
Однако если здесь было хоть какое-то следование оригиналу, то третья часть обещает быть чистым фанатстким творчеством.
Я, Франкенштейн. Меня буквально снесло волнами пафоса и не один раз, но вообще ничего так. В конце нам дали подвязку к возможности выпуска второй части, так что может быть не раскрытая тематика первой части будет раскрыта там? Кто знает. Ибо да, хотелось бы чтобы некоторые из задетых тем были задеты посильнее, знаете ли. Есть какое-то впечатление... комканности. Хотя в общем о просмотре я не жалею, хотя ощущения и противоречивые.

Следующим моим походом, возможно, станет Вий, посмотрим, как в очередной раз извратились над Гоголем.

Зои не любит писать подобного рода вещи, но она старалась.

Холодное сердце.
В принципе, можно описать одним словом «Дисней». Это прекрасно отразит и наличие принцессы, и хороший финал, и толику магии. И то, что, не ожидая ничего великого, определенное удовольствие от просмотра получаешь. Вначале отдохнув мысленно, а потом саму себя съев мыслями о том, что завязка скомкана, а эмоциональные страдания не в полной мере отражены. Но Зои! Это же детский мультик, к тому же он и так дотянул до рейтинга PG.
В общем. Мне понравилась:
-  зима, лед и все это в совокупности с магией - действительно очень красиво вышло.
- Эльза. Ах, какая бы из нее могла получиться темная королева!
Оставило смутные ощущения:
- музыкальные вставки.
- внешность Анны. Почему она такая невзрачная?
P.S. Для человека, крайне несведущего в соционике, я тут с легкостью смогла найти Габена и пару Гекслей. Люблю Габенов.

Философы: Урок выживания.
Понравилось. Очень свежо и симпатично сделано. Сами варианты Апокалипсиса и «мысленные эксперименты» - были на удивление откровенной компьютерной графикой, зато на кучу юных и особо непопулярных актеров воистину приятно смотреть. В какой-то мере заставляет задуматься. И прийти к неутешительному выводу - я бы сдохла. Мы занимались чем-то подобным на парах психологии, представляли, что все присутствующие в кабинете, куда-то отправляются на воздушном шаре и терпят крушение. Нам нужно было выкинуть все вещи, составив определенный список по степени важности. Я откровенно упивалась тем, с какой яростью многие спорили и орали, доказывая свою правоту.  А что было бы, скажи нам представить Апокалипсис и предложи выбрать десятку лучших, достойных прожить целый год в защищенном бункере, а потом продолжить человеческий род? Наличие любовной линии как некая специя, объясняющая субъективизм поступков и эгоистичное желание действовать наперекор, выставляя себя откровенным ублюдком, тоже вполне к месту. Ну и на десерт - финал, который, в принципе, можно и самостоятельно вывернуть так, как тебе оно более симпатично.

Орудия смерти: Город костей.
Бывает, когда о фильмах говорят «полное ... и ... , в..., .... .. - не смотри» и подразумевают как раз таки необходимость просмотра и ознакомления с тем, насколько все может быть печально. А вот этот фильм из разряда тех, что действительно ни при каких условиях не стоит смотреть.
Выбирался для совместного просмотра (только это и заставило досмотреть) по двум категориям - должны быть вампиры и некий избранный, наделенный уникальными способностями. Даже вампиры разочаровали, какие-то низшие, зомбиобразные существа.
Вот, наверное, драки хороши. Это все, что я могу сказать по поводу плюсов. Минусы же меня до сих пор гнетут. Хотя о чем это я? Тут были охуенные диалоги! Что-то в стиле:
(наша избранная при смерти)
- Ты порвешь на себе одежду, чтобы перевязать меня?
- Если хочешь, чтобы я разделся, то только скажи.
Ставлю на то, что это снято по книге, которую написала женщина.
А еще тут было такое хитросплетение сюжета, что в самом конце они даже забыли отразить, куда вели как минимум пара веток сюжета! А, ну подумаешь, парня из вечной френдзоны укусил вампир, зажило, наверное. А то, что ему чего-то там хреново было, так это так... ерунда. И то, что там еще один друг ГГ ласты склеить пытался, так, наверное, тоже все нормально. Отошел. В другой, лучший мир. Будет неловко, если это я половину финала продремала, а сейчас возмущаюсь. Что там еще было... Ах, да! Сам блондинистый ГГ! Который по-моему истеричка и вообще имеет какие-то проблемы с головой. Запутанность родственных уз... Все. Очень. Плохо.

Freezing Vibration, ака второй сезон Заморозки.
Почему они его так назвали? Ей богу, я о чем-то неприличном вечно думаю.
Нагло краду чужую рецензию, на совершенно другое аниме, но... «сюжет дерьмо, зато какие сучки». Действительно, сюжет данного произведения очень печален и тернист. Кто, что, как, откуда? Да и нафиг вам, наши дорогие зрители, знать подробности об этих огромных инопланетных вторженцах, нареченных Новами. Просто смотрите как девки дерутся и у них одежда (и без того короткая), часто рвется в самых интересных местах. Хоть это и заставляет задуматься о моем умственном развитии, но мне безумно понравилось. Очень красиво, ярко, динамично. Наличие разнообразного холодного оружия, которое материализуется по желанию девушек, меня буквально пленило. Все остальное - жуть. Хоть платочек доставай и оплакивай всех, кто мог бы быть вполне вменяемым антагонистом, но либо слился, либо о ужас! вовсе стал на путь исправления. Не прощу им исправление Луиса никогда. Это было слишком.

Ахахаха... Да! Зои в самом начале соврала! Она очень любит рассказывать, но ее почему-то ничто не любит слушать...

Обычно, когда я валялась дома с температурой и больным горлом, я смотрела Хауса. Ну, знаете, это прикольно - лежишь со своей ангиной и думаешь: как же классно, что у тебя, например, не волчанка. И не сифилис. Но восьмой сезон кончился прошлой весной, Хаус с Уилсоном уехали в закат, а меня потянуло на французские мюзиклы сомнительной степени сопливости. И после просмотра у меня остались только два вопроса. Это что же такое надо было курнуть и где достать ещё?
Итак, называется оно "Dracula, l'amour plus fort que la mort". "Дракула" произносится со страшным французским выговором и ударением на "у", которое иногда растягивается, а иногда нет, вторая часть проста, как мир: "любовь сильнее смерти". Ну, впрочем, как сказала одна шикарнейшая тян оттуда же, "ну и что?". Хочу сразу сказать, что Стокера я не читала, и единственное что-нибудь с Дракулой было лет в девять в мультике про Бэтмэна, поэтому не знаю, в которые неведомые дали утянуло Камеля. Но неважно.
В общем, вкратце это можно описать двумя способами:

А суть такова: Мина - шлюха, я закончила #ненависть Влад Цепеш был классным парнем и раздавал всем пиздюлей налево и направо, но в один момент его возлюбленная Элизабет получила ложное известие о том, что супруг погиб, и покончила жизнь самоубийством. Церковь сказала, что нехорошо это, граф расстроился и стал вампиром. И вот однажды к Дракуле (не забываем ставить ударение на "у") в замок прибывает некий юрист Джонатан Харкер. Пару слов о графе: из-за тяжелейшей психической травмы (где жена совершила акт суицида) он не говорит. В смысле, вообще. Ни разу. За все два с лишним часа. Он и так классный, а ещё балет танцевать умеет, зачем ему? Зато у него есть аж три придурка, которые делают это вместо него: классный чувак, который домогается всех подряд, баба, которая просто охреневает с происходящего и та самая тян с розовыми волосами, которая нужна чисто ради лулзлов. И, в общем, так оно всё идёт себе тихо-мирно, пока не выясняется, что Мина НУ ПРОСТО О ДЖЕСУС ХРАЙСТ ОДНО ЛИЦО похожа на возлюбленную Дракулы. Тот всё бросает и едет в Лондон, пытается мутить с Миной, но не вышло, поэтому он клеится к другой офигенной бабе, которая Люси. И Люси, на самом деле, понравилась мне там чуть ли не больше всех, просто потому что она классная. И рыжая. И ещё её в конце сожгут. Вот так. В общем, она трагично умирает, все кидаются её спасать, Мина ещё долго ломается, но в итоге всё-таки даёт поддаётся ухаживаниям Дракулы, и вообще тут внезапно выясняется, что она любит его, и неважно, что этот парень грохнул её подругу и почти довёл жениха до сумасшествия, а ещё древний вампир и собирается выпить её кровь, кого это вообще волнует. Шлюха. А в конце ещё и всаживает ему в грудь кол. Дважды шлюха. Помимо всего прочего там есть Ван Хельсинг, который вещает загробным голосом, машет крестами, сжигает рыжих восставших вампирш и вообще добрый парень.
Если честно, мне даже понравилось, за исключением некоторых особо упоротых моментов. Как и во всех французских мюзиклах, действие разворачивается примерно следующим образом: что-то происходит @ все поют @ оргия @ кто-то умирает @ трагедия @ все поют @ ещё одна оргия @ все снова поют @ конец. Если особо не вглядываться и закрывать глаза в нужных моментах, получилось очень даже ничего так, а песни я, видимо, буду напевать ещё пару недель на своём ломаном французском. А то, что там оргия под каждую песню - ладно, французы всё-таки, они без этого не могут. К тому же, там классный каст и танцуют они ничего так. Помимо всего этого там есть АТМОСФЕРА и получилось довольно ярко. Не знаю, стоит ли это рекомендовать для просмотра, потому что знакомство с французскими рок-операми начинать нужно явно не с этого, но посмотреть можно хотя бы ради песен. Собственно, я не знаю, что я хотела этим сказать, но мне просто надо было выговориться. #явсёсказала

Гхм...*Прокашлялся* Можно, да?
Впервые за долгое время посмотрел фильм после похода на премьеру второй части "Хоббита". Ну, вернее как посмотрел, заставили посмотреть, нет, спички в глаза не вставляли, просто кому-то приспичило посмотреть "Тихоокеанский рубеж" в комнате, где я спал, первые десять минут по-крайней мере, потом же под лязг металла и рычание монстров я проснулся. Первой же мыслью было разъебать все к чертям собачьим и спать дальше, ибо сюжет настолько высосан из пальца и догика хромала на обе ноги, но меня подкупили пиццей. В общем, она того не стоила, если бы я знал, что эта за мура, то запросил бы минимум пять. Зато хоть пожрал, но убил два часа жизни на эту хню. Сказать, что он мне не помравился, значит, что ничего не сказать. Какой-то адский кроссовер "трансформеров" и "годзиллы". Часть сюжетных поворотов оказались настолько бредовыми, что их мог породить мозг только блондинки-сценариста. И самый главный вопрос: Нафига строить этих егерей, если этих тварей можно банально расстелять из пушек или сбросить пару боеголовок, наконец? Что у них супер-прочная шкура? Да нифига. Потрошители трупов их легко разделывают ручными инструментами.
Далее, где это видано, чтобы около десятка вертушек могли поднять тысячетонную  махину робота, близкого по размерам к кайдзю! При этом средняя масса груза, которю поднимает грузовой вертолет всего около 20 тонн. Это то железо же! Или они пенопласта сделаны? Убило в общем. Инженегр во мне обливался холодным потом и плакал кровавыми слезами. (Хотя в одном фильме мне довелось созерцать, как некий злодей в попытке убить ГГ, который захватил секретную базу этого самого злодея на дне морском,  взорвал лед на поверхности моря, где-то в районе Антарктиды и он потрескался на отдельные льдины и утонул! Лед утонул!!!)

А летающий кайдзю? С его-то тушкой! Почему коровы не летают? Мало того, он поднял егеря до высоты 15 км, сбросил его оттуда, и эта консервная банка даже не разбиась. Где гравитация, мать вашу, или там сила тяжести как на Луне?! Да их должно было по всей кабине управления тонким слоем размазать!

И да, СТЕНА! Что это за хрень и нахрена ее строить, если даже клиническому идиоту очевидно, что кайдзю ее пробивают от нечего делать, всем, кроме политиков, которые вбухали туда туеву хучу денег, переведя всё финансирование на стройку?! Титанами надо стены укреплять! То ли они сознательно подыгрывали кайдзю, ослабляя человечество, прекратив строить егерей, то ли это такой завуалированный способ наворовать себе деньжат на похороны.

Нейроуправление? 2 пилота? Ну да, что может быть проще, чем влезть в голову к другму человеку и синхронизироваться? А почему не четыре?  Я плевался на этом месте. Почему все надо делать через жопу титана?! Проще добавить парочку компьютеров, чтобы разгрузить мозг, хотя что это за ересь? Неужели мозга человека хватет только на то, чтобы двигать пару конечностей? Опять сценаристы судят по себе.

Почему они пиздят кайдзю кулаками и прочей ерундой, что попадется под руку?  Мечи? Нет, не слышали. До них дошло только на последнем роботе, что ему можно дать меч! Допустим... к черту мечи! У них куча встроенного оружия, которое отлично справляется с кайдзю, так какого хрена они дерутся врукопашку и гибнут пачками?!
В общем, я разочаровался. Такое ощущение, что эти фильмы снимают выпускники, сдававшие ЕГЭ, для таких же обучающихся по ЕГЭ.

Отредактировано Nanaba (2014-02-13 13:54:15)

Они там вообще все очень похожи, если честно.
Именно ДракУла! В одном варианте было даже Дракуууууула (с), которое мне сегодня даже снилось.

Если бы это ещё я нарисовала хд Не моё, я только безбожно юзаю, как и вся моцартофагнутая часть интернетов х)

В гугле. Нет, сириозли, я не нашла именно эту песню с переводом. Хотя можно долбануться и посмотреть ради неё всего дракулу, просто потому что почему бы и нет.

Хорошего человека плохим словом не назовут!

Ну да, это, наверное, тяжелая тритиевая вода замерзла!

Тут ты чертовски прав! Расстрел на месте или в карцер!
Удивительно, как они с таким подходом в ведению дел вообще сколько продержались.

Егер, ну как так можно, теперь я ее вспомнил и тоже хочу!

Помню этот фильм, многим он пришёлся очень по душе и хвалебных отзывов была уйма. В своё время ходил на него в кино, но ничего особенно интересного для себя не вынес. Мне понравились слова из чужой рецензии:

Один из особенно поражающих меня своей тривиальностью вариантов, это как раз когда главный герой - автор книг, которому нужно уединение. В силу чего он, возможно, с семьёй селится где-то за городом. Далее в программе особая тайна, неприятные происшествия, в которые вовлечены герой фильма и его семья, выдуманный мистический злодей с мифическим подтекстом и конец без излишеств. Что-то интересное и правда пару раз проскользнуло, но именно проскользнуло. Итог: сравнительно неплохо, для среднестатистического фильма ужасов почти хорошо. Но я не любитель среднестатистических фильмов ужасов, где режиссёр страдает тщетными попытками нагнать на зрителя страху, а сценарист отдыхает в сторонке особенно, не утруждая себя фонтанированием новыми оригинальными идеями. Зачем? Люди и это сожрут за милую душу, так к чему напрягаться?

Робокоп. По-своему омерзителен. Этим и привлекает. Омерзителен не только в плане того, что за хуйню сотворили с Алексом Мёрсером Мёрфи, но и типичных грязных интриг на рынке и в гос. учреждениях. Единственное, чего я не люблю - неточностей следующего плана: когда при обоснованных доводах, вполне достоверной модуляции ситуаций в духе "что было бы, если...", "как бы реагировала американская общественность, если...", "как бы реагировали политики, если...", некоторые вещи остаются совершенно непродуманными и не разъяснёнными. Не то, чтобы их было чрезмерно много, но для меня так и осталось ёбаной загадкой - как это может функционировать? Зачем человека, у которого было целое тело, за исключением одной руки и ноги (а так же с наличием нарушений зрительных и слуховых функций, но не суть), пускать в утиль, оставляя ему только голову, лёгкие с сердцем и... кисть правой руки? Это ещё зачем? Как в подобном "теле" что-то может функционировать, насыщая полезными веществами? Он бы если и выходил из лаборатории, то не более, чем на пять минут. Неужели нельзя иначе совместить органику и механику? Как особый любитель посещать стоматолога, я знаю, что для установки протеза часть собственной "родной" органической ткани так или иначе придётся убрать. Но покрытые тонким слоем чего-то, напоминающего кожу, лёгкие/сердце и тонкая трубка, ведущая, к голове - это, так или иначе, смотрится нелепо и чрезмерно фантастично.
Нет, я не утруждал себя просмотром старой версии для сравнения. Когда-то, возможно, о подобном не задумывались, но новые времена требуют более обоснованных и логичных решений. По крайней мере, так считаю лично я.
В остальном это был достаточно неплохой фильм, кое-где даже интересный. Конечно, чего-то в нём мне в очередной раз "не хватило", но в кои-то веки я не могу точно сказать, чего именно. Возможно, упомянутых обоснований функционирования (формулировка "всем управляет мозг" меня точно не устроит) и терзаний вслух на тему "как жить с семьёй, не имея возможности трахать жену, прикасаться к сыну и будучи вынужден с частой периодичностью посещать лабораторный комплекс". Но несмотря на всё это, мне понравилось. Пожалуй, я бы даже поставил достаточно высокий балл.

Да, фильм снят по её мотивам. Автор Дмитрий Сафонов.

Это вообще избитость вселенских масштабов. В последнее время очень модно снимать фильмы с мистикой и идиотами, у которых жизненное кредо "я всегда с собой беру видеокамеру". Меня это смешит, поэтому я смотрю всякую новую чушь подобного плана.

Интересные, но наскучивающие что?
А вообще, да. Стандартная схема - сначала рутина, а затем, ближе к середине, начинается внезапный пиздец. Длинная раскрутка, обычно не окупающаяся сюжетом.

Я. Очень. Удивлён. Я никогда не ходил в 4D, где-то он у нас однозначно есть, но я не попадал. Насколько выше цены? Вы сидели в зале, а не в отдельной кабине? Обливало каким образом? Я сомневаюсь, что это действительно была вода, ведь... Зима на дворе.

Я бы воздержался, это один из немногих фильмов, о котором я не могу сказать ни плохого, ни хорошего. Мне скорее нравится, чем не нравится, то, как они закрутили, развернули и преподнесли историю Гоголя, но мне данное кино показалось чрезмерно ебанутым. Просто по факту, без аргументов. Возможно, я его не понял и имело бы смысл посмотреть его снова, так как многие персонажи говорили настолько по-хохляцки, что я далеко не всегда их понимал. Тем не менее, и плохого не скажу. Эта интерпретация в разы лучше того, что было снято в сравнительно далёком 2006. Все ведь помнят чудесный фильм "Ведьма"?

Рико-мегаслоу 2000 в действии

О, это вообще прелесть. Наш перевод это всегда нечто, если еще и просто так в оригинале послушать, так вообще диву даешься и уже ничему не удивляешься.

С этим не буду спорить. Ничего ни к месту не влепили, надо отдать должное.

От книги там страниц пятнадцать осталось.

А у нас тут раздел кинокритики? Мило, но я до него чертовски поздно добрался.
Я тут посмотрел недавно наш, прошлогодний (дай бог памяти, в ноябре 2013 вышел) фильм - Географ Глобус Пропил. Уж сто лет как хотел до него дойти и дошел наконец, а раз дошел, то отчего б впечатлениями не поделиться?
Ну, начну с того, что небезосновательно считаю что за последнее десятилетие наш отечественный кинематограф ничего особо хорошего не произвел. Я лично лучше Ёлок так ничего от него и не дождался, а Ёлки, хоть и душевны, отдельно от Нового Года как-то не смотрятся. Особняком, конечно, стоят комедии Квартета И, но так как последние два фильма можно назвать мягко так словом "провал", про это мы поговорим как-нибудь потом. Я уж было совсем разочаровался что у нас не осталось ни идей, ни креатива, и ждут нас утомленные солнцем на обитаемых островах, как вдруг, к моей вящей радости, сняли этот фильм - Географ Глобус пропил. Снят он по книге Алексея Иванова - автора во многом социального и одного из немногих в нашей современной литературе, которых можно и нужно читать как минимум чтобы просто повысить уровень своей литературной образованности, а как максимум - почувствовать, где мы живем на самом деле, и кто есть человек в потоке современной жизни. Честно говоря, это один из моих любимых авторов, и книга о Географе - одна из любимых книг. Потому что нам показывают жизнь и человека, который одновременно часть этой жизни, и в то же время лишний для нее
Но довольно предисловий.
Фильм, по сути, нам рассказывает историю одного потерявшегося в жизни человека- Виктора Сергеевича Служкина (в исполнении Константина Хабенского, который, кто бы что не говорил, своих позиций как актер не сдает), и о том как этот самый человек, учитель географии без какого-либо педагогического образования, казалось бы, вечно пьяный, искренний, и на самом деле очень добрый, как он просто живет своей жизнью ровно один год. Жизнью Географа. Нет, это не о школе и не о проблемах детей и учителей, хотя и этого там достаточно. И нет, это не о проблемах борьбы с алкоголем. Это о проблемах жизни. Вы же не можете охарактеризовать свою жизнь одним словом, да привязать ее к одной проблеме? Вот тут то же самое. Это о том как человек, не умеющий надевать маски и не находящий для себя место ни в одном обществе пытается остаться его частью. Служкин, по сути, продолжатель многовековой традиции "маленьких людей с большим сердцем", лишних для нашего общества. Он ни к кому не привязан и ничем не связан. А от того безумно одинок, и это одиночество проглядывает за его нарочито-показным дурачеством, то тут, то там: то в стихах, которые он когда-то писал, то в разговорах с дочкой, а то и просто нет-нет да сверкнет в глазах (и спасибо Хабенскому за это).
Как человек, знакомый с книгой, скажу честно - половину напортачили, выкинули огромное количество очень важных для понимания сцен, в том числе и очень важные, пробирающие до самых костей, авторские описания. Но сама идея осталась, хотя найти ее за сценами пьянства, школьных будней и, казалось бы вставленного ради одних природных пейзажей похода, теперь гораздо сложнее. Но фильм стоит просмотра - хотя бы ради того, чтобы понять, что главный герой, как было сказано в книге, - это вопрос, на который каждый должен ответить самостоятельно. А какой вопрос - понимаешь где-то внутри, и не выразишь его словами, ибо его не описать - его только пережить можно.
Отдельно надо отметить умеренное количество пейзажных вставок - любовь к родным лесам, полям и ржавым теплоходам не насаживается насильно, а вполне себе идет в ритме повествования. Вообще работа с камерой поставлена крайне грамотно - оператору за это отдельный плюс.
В общем и целом, от фильма осталось именно то впечатление, которое было нужно - светлая грусть и ностальгия по настоящему. Достаточно удивительно для отечественного кино - пока что во мне такое только Географ и "Неадекватные люди" вызвали. Но раз так, значит все идет как надо, и в будущее смотреть с надеждой хочется

Отредактировано Mike Zacharias (2014-03-18 00:54:23)

Думаю, и этого было в достатке. Спецэффектов, батальных сцен, экшна.

Возможно. Однако у меня сочувствие вызвало только потомство Каина. Они рассуждали разумно и рационально, чего нельзя сказать о фанатичном теократе Ное.
Как бы то ни было, моя очередь.

Ной. Фильм в целом достойный. Идёт два с половиной часа, за которые целесообразно раскрывается взятая за основу историю и доводится до логического конца. К слову, я очень придирчив к концовкам. Оставшиеся у меня вопросы связаны скорее с началом: где Ной нашёл себе жену, если так сторонился людей, чем они питались в иссохших неплодородных краях, если осуждают убийство собак с целью потрапезничать, и почему бы деду было не "пуститься в плавание" с семьёй. А то, что имя предводителя "народного ополчения" так и не было раскрыто, возможно, к лучшему. В библии он явно не фигурировал. Однако свою роль сыграл, и роль эта была явно не лишней. Очень важным фактом в произведении является для меня наличие/отсутствие "хороших и плохих". Я не приемлю разделения на "правых и виноватых", в этом смысле картина моим требованиям вполне удовлетворила. В ходе сюжета действия Ноя неоднократно осуждались и подвергались сомнению, что делает его протагонистом, но никак не положительным персонажем, чья точка зрения выставляется авторами априори наиболее "правильной". Нет, мужик просто делал то, что считал нужным. У него была своя правда. Были и те, у кого она, правда, кардинальным образом отличалась: по иронии, они умирали в отчаянной попыткой выжить, многие из них были ничем не хуже потомства Сифа и подобранной ими девчонки. Подобные нюансы порождают уместный и правильный вопрос: "Прав ли Бог в том, что сделал?" - на который я непременно ответил бы категорическим отрицанием (здесь мы входим в дебри моего отношения к христианству в целом и Яхве в частности, которые сейчас уместнее оставить). 

Итак, пара итоговых слов. Всё вписано довольно грамотно, наличествуют сильные моменты. Красивый фильм, уместный саундтрек. Даю положительную оценку. К просмотру рекомендовано.

А я просто люблю спорить.

Полностью согласен со словами о Зимнем солдате. И да, тут еще есть огромные плюс Вдовы - она со своими пистолетами наконец то смотрится в тему, в мстителях на фоне молота Тора и брони ЖЧ это было немножко смешно.
Вообще у Капитана Америки есть один большой минус, который замечаешь лишь при переосмыслении - вся эпичность ситуации с хеликерриерами улетает в трубу если представить что на месте кэпа Тони, Тор или тот же Халк. Они бы решили всю эту проблему минут за пять.

Ну тут я могу немножко оправдать свою критичность предвзятостью. Ибо смерть Гвен Стейси я видел в комиксах несколько раз ииии по сути тут она не несла того же смысла что и в комиксах - что есть такие моменты где ты прост можешь не успеть. И что именно в такие моменты сложнее всего оставаться героем. В комиксах человек-паук после этого чуть не убил гоблина, но смог сдержаться чтобы не стать как он

Если он хотел жить то почему он не продолжил исследования? Его смерть не была вопросом нескольких часов. Но неет, надо взять, вколоть образец который, спасибо доктору Коннорсу за это, уже доказанно превратит тебя в какую то неведомую хрень , а потом пойти убивать человека-паука.  Другой цели-то в жизни быть не может. В этом плане мне герой Дефо в первом фильме хоть понятен был.
Хотя с Электро он ловко провернул, сыграв на чувствах нашего наэлектризованного друга
И дизайн персонажа все равно гейский. Ну честноо, особенно когда он говорит с Питером около карусели.
Зато какой саундтрек у фильма, это просто закачаешься. Особенно тема Электро, составленная из разрядов катушки Теслы.

Ной
Я не знаю, что ещё можно добавить про этот фильм, но он однозначно хорош. Плакала, когда Жавер хотел убить детей Гермионы. На середине фильма вслух потребовала дать Перси Джексону уже хотя бы какую-нибудь бабу, за что получила неодобрительное шиканье, хотя парень спереди со мной согласился. Энтони Хопкинс был хорош и смешон настолько, сколько юмора в принципе мог позволить себе такой фильм. Это всё, что я хотела сказать.

Общество мёртвых поэтов (Dead Poets Society)
Если была причина, по которой вы до сих пор не смотрели этот фильм, просто забейте на все свои дела и посмотрите его, потому что он восхитителен. Он просто восхитителен, и я даже не буду говорить, почему, просто возьмите и посмотрите его сами. Я бы назвала его интимным, но это навевает мысли не того характера. Он, скорее, личный, и, я хочу сказать, посмотреть его просто стоит. У меня всё, вечер кратких рецензий можно считать официально закрытым.

Это всё из-за "Убей своих любимых", да? Фильм, кстати, ничего такой, основная задумка мне понравилась. Как и сам ДеХаан с его ролью, если уж на то пошло. Ну, подумаешь, сыграл парень гея. Мы с тамблером уже оценили шутку.

The Amazing Spider-Man 2
Собственно, выходя из зала, я думала о двух вещах: что всё это, во-первых, очень сильно напомнило мне уже нашумевший InFamous, и что чёрт возьми, да, я не зря отдала шестьсот рублей за билет, оно того определённо стоило. А, и что 3D-очки всё-таки надо бы начать таскать с собой постоянно, конечно же.
Я хочу начать со спецэффектов. Этот фильм нужно смотреть в 3D, и только в 3D, потому что вы приходите, садитесь на своё законное место, надеваете очки, втюханные вам за половину сотни, и просто смотрите, как на экране всё вечно искрит, взрывается, и это просто красиво. Ради этого стоило смотреть фильм. Ради красивой картинки, и да, я действительно так считаю, и называйте меня теперь кем угодно.
Сюжет. Ничего особенно выдающегося, на мой взгляд, проблему борьбы бобра с ослом осветили, молодцы, можно расходиться. Я хочу сказать: это же Марвел. Я не являюсь, упаси кто-нибудь, ярым хейтером или DC-фагом (потому что я не люблю Супермена, да, именно поэтому), который люто и бешено ненавидит Марвел во всех его проявлениях просто одна встреченная на днях тян очень старательно промыла мне мозг на эту тему, ага, но давайте просто признаем, что особенными изысками сюжет не блещет. Хотя конец меня, безусловно, порадовал. Я повторю слова капитана о том, что главная героиня умерла, и это, в каком-то смысле, действительно здорово. Здорово, потому что во всех прочих фильмах все эти воинственные тян, в жизни не державшие ничего тяжелее собственной сумки, вдруг рвутся помогать супергероям, а потом их все спасают, они умирают, но не умирают, хеппи-энд, конец истории, занавес.
Это к тому, что на самом деле должно случаться с подружками гг каждый раз, когда они лезут помогать своим бойфрендам.
Актёрский состав. Я могу говорить про него много, но не буду. Очень много, потому что считаю его классным, потому что Эндрю Гарфилд обаятелен и сыграл свою роль отлично, и на середине фильма у меня не возникло ощущения, что "что-то здесь не то". Я правда очень люблю Магуайра, но Эндрю всё же молодец. Просто молодец, потому что его образ Питера Паркера действительно хорош. Дэйн с его игрой меня действительно порадовали - во всяком случае, его Гарри Озборн пришёлся мне по душе больше, чем предыдущий, хотя, как по мне, что-то от Люсьена есть и в этом фильме. Хотелось бы что-то добавить ещё и касательно Электро, но его было слишком мало. Его история, конечно, рассказана полностью и вопросов не вызывает, но слишком кратко: он просто появился, мутировал, и умер. Пуф, и всё. Мало.
В заключение хочу добавить, что в фильме попытались уместить всё, а вышло как обычно. Но, в целом, годно. Мне понравилось.

Люди Икс: Дни минувшего будущего. Это было неплохо, но несколько нудно. Я имею очень мало что сказать, поэтому далее последует пара спойлеров да и только.
Эрик придурок. У него был очень удобный момент, чтобы спасти чёртов мир с чёртовыми мутантами и выйти героем из ситуации, вместо чего он в очередной раз выступил главным антагонистом, который был очень уместно, но весьма нелепо побеждён простым ударом с ноги. Если задуматься, спасибо за успех операции следует сказать именно ему.
Впрочем, не будем о грустном. Могу только добавить, что его сын доставляет (понятия не имею, почему его перевели Питером, если он всю жизнь был Пьетро. В первые секунды я даже озадачился: не могут же они идти просить помощи у Человека-Паука в вызволении Магнето?)

Слишком стерва.

Твою мать. /лаконично/

А ты пробовал поставить себя на его место? Неужто сидел бы и ждал? В фильме было мельком освещено, что болезнь не является фоновой гипотетической угрозой, нет, - это то, чем Осборн мучается каждый день. Это больно и неприятно. И кроме того, это приближает твой конец. С каждым днём. Недавно от обозначенного дерьма умер твой отец. И ты станешь просто сидеть на заднице ровно, считать ворон и делать вид, будто ничего не происходит? обманывать себя и корчить хорошую мину при хреновой ситуации вместо того, чтобы попытаться что-то сделать? вырвать свой кусок ёбаного счастья, на которое имеешь ровно столько же прав, сколько и все остальные, но которое было отобрано у тебя с рождения, так как болезнь генетическая?
Героя Дефо я не помню. Соотношения не получится. Да и что тут сравнивать, когда мы имеем дело с альтернативной сюжетной линией с иными актёрами, связями и поворотами.
В чём? В причёске с зачёсом и солнечных очках? Тогда, полагаю, летом почти все неожиданно становятся геями. Не стоит выходить на улицу, чтобы случайно не повернуться к такому кадру спиной.
Кстати, что это за мелодия? Звучало феерично.

Так как фильм вышел давно, но воспоминания о нем свежи, я тоже пару слов черкну, дополнив Рико
Люди Икс - Дни Минувшего Будущего
Вот что значит вернуть в режиссерское кресло Сингера - человека, который снял первые две части и теперь и эту снял так, чтобы мы почувствовали что мы смотрим именно экранизацию комикса - со всеми полагающимися по сценарию безумными поворотами сюжета, эпическими размахами спецэффектов и экшен-сценами. Потому что все это есть и всего этого хватает настолько, чтобы все два часа (кажется) фильма не сводить глаз с экрана. И, перефразирая одну из рецензий, скажу что тут наконец у всех персонажей понятны мотивации - даже у засранца всея фрашизы Магнето, руководствующегося скорее холодной логикой, нежели фанатичной безумной идеей. Бальзам на душу после Человека Паука
А теперь по полочкам:

Подписыаюсь под каждым словом. Сцены более эпичной чем похищение Магнето еще в этом году не было. И черт, когда хочешь хоть что-то рассказать другим о фильме, первое что идет в голову - сцены с Ртутью. Да, он читерский. Да, будь он в сюжете постоянно - вообще все давно б закончилось. Поэтому его на экране ровно столько сколько нужно.

Вы знаете что такое пафос? Так вот, вторая часть фильма с Эриком Леншером в главной роли есть полное объяснение того, что такое пафос и каким этот пафос должен быть. Похитить целый стадион, обнести им Белый дом и поставить гигантских роботов его охранять? ДА ЧЕРТ ПОБЕРИ. Выкорчевать из здания бункер и почти убить президента - ДА ЧЕРТ ВОЗЬМИ. Да даже если сама сцена похищения шлема перед этим настолько шикарна что ее хочется смотреть еще и еще, что можно добавить? И при этом Фассбендер своей игрой не дает Эрику стать картинным злодеем - его эмоции, будь то словесная перепалка с Ксавье или легкая ухмылка перед телекамерами - придают персонажу небывалую живость. Браво
Макэвой как Ксавье меня впечетлил меньше, честно говоря. Наверное потому что пальму лидерства среди положительных персонажей на себя перетянул Логан (Честное слово, всю серию можно назвать Росомаха и Мутанты слева). В первом Классе, по-моему Макэвой сыграл лучше. То же касается и Зверя, который откровенно говоря используется больше для экшен сцен или пояснений - эдакая всплывающая подсказка для попавшего в этот мир героя. Про Логана опять же ничего не могу сказать. Ну Хью Джекман, ну Логан, ну шесть фильмов я уже видел как он играет Логана, ну ничего особо нового я в игре не увидел. Смотреть до сих пор приятно, но не более.
А что касается Мистик - то опять же подписываюсь под каждым словом Рико. Добавить нечего
А, и отдельное спасибо за кучу ссылок на всяческого рода комикс-сюжеты и предыдущие части - слова Эрика "а вот были б они из стали", похищение шлема (да-да, это примерно те же шарики что были во второй части), Росомаха и металлоискатель и тому подобное.
Отдельно о косяках:
Да, когти у Росомахи были на месте, и я надеюсь что это знак Сингера - не воспринимайте Начало:Росомаха и Росомаха:Бессмертный как часть канона. Если так то мои надежды на офигенного Дедпула в будущем растут.
Вся это наркотическая сывороточная байда - будь она настолько крута, Зверь бы сам ей сто раз обкололся до полной нормальности, потому что мечта всей жизни Хэнка - навсегда избавиться от своей синей шерсти
И мне дико обидно что выпилили Азазеля и Эмму Фрост. Первого - потому что это каноничный отец Ночного Змея, а вторую - потому что это персонаж который мог сыграть огромную роль в будущем. Но это все же комиксы - а вдруг они еще оживут.
И последнее, что очень хорошо: фильм по факту стер все предыдущие части, кроме Первого Класса, и открыл чистое поле для творчества - теперь есть холст, на котором можно талантливо изобразить что угодно. Сюжеты - есть, актеры - есть.
Ждем-с.

Отредактировано Mike Zacharias (2014-06-05 19:26:03)

Редко я в подобные темы пишу...
В 2005 году некий хороший английский писатель Ник Хорнби выпустил свой очередной бестселлер. Надо сказать, что я не люблю читать англичан - у них весьма своеобразный стиль ведения повествования, а переводят их отвратительно, по крайней мере, мне ни один перевод не понравился - пришлось учить английский, чтобы оценить кое-что в оригинале. Но эта книга чем-то серьезно зацепила, особенно учитывая, что я люблю читать подобные вещи, не глубоко психологические, но и не до глупого легкие.
В этом году BBC Films решила экранизировать книгу. Фильм вышел не настолько сильным, как того хотелось бы идеалистам, решительно отвергающим его в сети, но от этого не потерял. Грустная, важная на сегодняшний день тема не давит на сознание собственной значимостью, после просмотра фильма не хочется идти и прыгать с крыши, потому что главные герои упорно пытались доказать важность данного поступка в самом начале фильма, да и потом, по ходу развития событий, раскрывая одну историю тяжелой жизни за другой. Наоборот - смотреть картину оказалось удивительно легко и даже, что намного важнее, приятно. Это не очередная голливудская комедия, от просмотра которой хочется скривиться и больше никогда не ходить в кинотеатр и не смотреть произведения американского кинематографа в целом. Но и не глубоко философская и психологическая драма, упорно загоняющая в уныние. Да и назвать фильм чем-то средним нельзя - для подобных вещей хорошо бы выделить отдельную нишу. И даже радостный happy end картину совершенно не портит и смысла не уничтожает. Пожалуй, это один из тех случаев, когда финал не диссонирует с основным повествованием.
Поскольку я привыкла, что мое мнение не всегда сходится с мнением окружающих, все написанное выше - исключительно мои мысли и эмоции. Редкие фильмы вызывают у меня чистосердечную улыбку, но "A Long Way Down" это сделать удалось.
"Долгое падение", фильм о неудавшихся самоубийцах. О группке унылых неудачников, которые собрались вместе, чтобы предаваться унынию вместе, и им от этого стало чуточку легче.
Рекомендую.
И да, я специально не выделяла название фильма.

Отредактировано Mikasa Ackerman (2014-06-29 01:18:43)

Всем привет, за окном второе августа, а значит самое время рассказать о том чего все (ну или почти все) ждали все лето. Да-да. Именно о них.
Стражи Галактики

- Ну вот я встал. И мы стоим так, кружком. Может еще за руки возьмемся? Просто клуб анонимных идиотов какой-то (с)

Супергеройские фильмы в последнее время имеют тенденцию быть все на одно лицо. Главные герои или по умолчанию знатные доблесные патриоты, спасающие мирных жителей/страны/вставить нужное наименование секретной организации, либо они в течение фильма борются со внутренними демонами и комплексами, со своим прошлым, осознают, что с великой силой приходит великая ответственность и все такое. Это было блестяще подано Ноланом, и кроме него грамотно никто так и не смог ничего сделать - претензии все равно так или иначе возникали то тут, то там. То, что делало супергеройские фильмы потрясающими - экшен, эпические сцены боев, пафосные стойки и слова, не лишенные доблести - все это достигло своего апогея в Мстителях и круче этого еще никто ничего не сделал.
До сего момента.
Стражи Галактики Ганна взрывают привычные шаблоны экранизаций комиксов килограммами отборной С4. Они будто слышат ваши мысли, угадывают ваши желания. О, вы хотели несравненных в своей красоте космических просторов? Вввввууууууух, получайте - перед вами совершенно новая, ни на что не похожая вселенная. Хотите блестящего экшена, от которого мурашки пойдут по коже? БАДАБАМ, получайте, все виды, от перестрелок в небе до рукопашной и дуэли на мечах. А что там с юмором? Есть, и опять же - от тонкой иронии и саркастичных замечаний до действий на грани идиотизма, которые, что самое главное вполне естественно вливаются в общую канву повествования. А что там с драмой? Конечно же ее есть, но ровно в таких дозах, чтобы не вызвать рвотного рефлекса от наличия подобного в безбашенном супергеройском кино. Все компоненты на месте, полетели!

-Что будем делать? Что-нибудь хорошее, что-нибудь плохое? Или как пойдет?

А что самое интересное, с сюжетом у Стражей тоже полный порядок. Повествование для сносящего крышу супергеройского кино выстроен на редкость логично, и понять, как герои движутся по траектории "Какого хера мы вместе?" - "А давайте вместе поработаем ради денег!" - "А давайте спасем вместе галактику! " не так уж сложно - характеры развиваются естественно и ощущения натянутости совершенно не возникает. Каждый из героев имеет свою четкую мотивацию, определенную тонкими штрихами-фразами. Удивительно, как хватает этих штрихов чтобы каждый из этой разношерстной (без обид, енот) компании полюбился и заразил своим обаянием. Даже енот и дерево. Да что там. Енот и Дерево я бы назвал одними из самых ярких и запоминающихся персонажей за этот год даже не учитывая их внешний вид. Грут говорит за весь фильм только одну фразу - "Я есть Грут!", но говорит ее таким образом и с такими интонациями, что ты понимаешь больше чем слышишь. А Рокет (нет, не могу я его называть Ракетой, простите дорогие переводчики) по своей харизме, своей саркастичности, вкупе с огромным для такого маленького тела цинизмом и необыкновенной способностью сделать оружие, кажется, даже из тостера может дать несколько очков форы все тому же Тони Старку. И остальные ничем не хуже - Гг Старлорд (и снова не Звездный Лорд да), отрывающийся практически все экранное время, понимающий как надо весело и интересно жить и для чего это весело и интересно нужно, Гамора, которая очаровательна в своей минимальной эмоциональности и хладнокровии, а так же Дракс, который весь фильм умело балансирует между внутренней драмой, фееричным идиотизмом и образцовым экшен-желанием набить всем морды. Все офигенны, всё офигенно, Ганн молодец.
Говорить, что саундтрек у фильма неплохой - все равно что сказать что двадцать чашек кофе "неплохо бодрят". Использование старых, рок-н-ролльных композиций из шестидесятых-семидесятых вместе с футуристическими мелодиями было гениальным решением. Контраст позволяет погрузиться в атмосферу фильма, во всех смыслах - как в шкуру Питера Квилла-Старлорда, чья душа живет этими песнями, так и в атмосферу всех пятерых столь же разных, как старый рок и космос, героев.

Без минусов конечно не обошлось. И если на какие-то сюжетные несостыковки можно еще как-то закрыть глаза, - ладно уж, всякое бывает, - то претензии к переводу у меня огромные. Ладно, Старлорд - Звездный Лорд, перевели, ладно Rocket Racoon вы перевели как Ракета (хотя можно было Рокетом его оставить - но хотя бы не Реактивный енот). Но вы с такими уровнями буквализма оставили Nova Prime как Нова Прайм? Правда? Как будто силы к концу ленты у переводчиков закончились - ааааа и так сойдет. Непорядок, конечно. Но к концу фильма на это можно благополучно забить по одной простой причине - на это уйдет минут пять максимум. А 2 часа будут взрывать вам мозг с отчаянным удовольствием для вас, уж поверьте.

Отредактировано Mike Zacharias (2014-08-02 10:23:28)

*присоединяясь, но крайне своеобразно, ведь зачем копаться в тонкостях перевода, когда можно просто...* ДЕРЕВО!
Mike Zacharias, Levi
ДАВАЙТЕ ПОЙМАЕМ МНЕ ТАКОЕ ЖЕ ВОСХИТИТЕЛЬНОЕ ДЕРЕВО! Почему сразу нет? *расставила приоритеты, подчеркнула пристрастия и свалила в туман*